独立经济学家谢国忠告诉记者，美国老百姓并不见得完全理解华尔街的贪婪，但他们却能感觉到实实在在的不公平。“他们觉得自己的生活开始变得困难，资产在缩水，而教育、医疗等的支出却在增加，所以才会走上街头。”

　　谢国忠认为，实际的不公平是规则的不公平。美国经济一个个泡沫背后是一次次财富分配的源起，这不单单是竞争的问题，实际上已经超出了市场经济的范畴。

　　在谢国忠看来，左右明年大选结果或许是这场抗议活动最有可能的结果。“这些示威者很可能会在明年的总统大选中汇合成一股力量，美国的 ‘茶党’当年就是这么起来的，这次的示威者们也可能最后会选择支持某一个党派。

　　目前看来，“占领者”人员组成复杂，既有失业的工人和大学生，也有越战老兵和家庭主妇，无法给他们划分政治派别和阶级背景。他们的诉求也是多元多样，从反战到反金融大亨，从占领美国到要求免费医疗，既没有明确目标，也没有清晰议程，基于此，谢国忠没有排除抗议活动会逐渐消弭的可能性。

　　此外，记者采访的中国学者均认为，美国共和和民主两党的领导层会不会借这个群众运动谋取自己的利益仍是一个很大变量。金灿荣就表示，目前运动中有一个苗头就是两党都有政治家试图利用这个事件，而政治人物的操纵可能会把这个运动搞得更加复杂化。

　　2012年的大选在即，通过美国式的民主来解决美国民主体制中存在的问题？这似乎很难让人信服。正如众多学者的观点，不论是要改革华尔街或改革民主体制，都涉及很多具体的技术性问题，很难立即提出可行的解决方案。