重发于CPI连续2个月下降之际。

　　正如米尔顿.弗里德曼一再提到的，一切的通货膨胀归根到底就是一种货币现象，货币超发这一个坏的因，必然会结出通货膨胀这个恶的果。那么既然病因的根源已经找到，接下来对症下药也就容易的多：对于治理通货膨胀别无他法，有效的也是唯一的办法就是放缓货币增速，实施紧缩的货币政策。

　　当然对于现阶段的中国而言，显然不是要不要紧缩货币、放缓货币增长率的问题。事实上我们的政府，早在去年就通过连番的加息、提高存款准备金率和公开市场操作等手段，已经开始这样操作了。同时我们还必须予以肯定的是，中国人民银行做的还不坏。

　　当然，正如米尔顿.弗里德曼的观点，在治理通货膨胀的过程中，特别是刚开始的时候，必然会出现治理的副作用，譬如：经济增长率降低，失业率暂时偏高，甚至于通货膨胀率暂时亦不会立竿见影的随之下降。

　　也正是这一系列的副作用，开始让人坐立不安了。对此，有人开始要求当局将现行的货币政策予以转向，也就是说，再次放开货币增长率，让我们的通货再度膨胀，我认为这才是最值得我们关注和警惕的一种动向。

　　我们说过，通货膨胀就如同吸食毒品一样。同样治理通货膨胀，事实上就跟戒除毒瘾一样。我们必须抛开幻想，不要打即可实现经济快速增长、实现完全就业的目标，又可实现通货膨胀处于可控范围的念头。因为在这个世界上，从来没有鱼和熊掌可以兼得的好事情，从来没有不吃草而光跑的马儿。同样，在这个世界上，也从来没有不需要付出巨大的戒断症状折磨，就能够轻松戒除掉毒瘾的好事情。

　　在戒除毒瘾的过程中，瘾君子都会出现戒断症状。对于那些正在戒除毒瘾的人而言，他将经受一段近乎于炼狱般的日子，他将会被各种各样的痛苦所折磨。如果这时他坚持不住，或者认为现在还不是戒除毒瘾的最恰当时机。那么可以预期的是，一切都会前功尽弃，他又重新回到原来那种瘾君子的日子里去了。

　　同样的道理也适用于我们的货币政策。如果我们忍受不住通货膨胀治理初期的戒断症状，如果我们为自己开脱，认为治理的时机不对，不应该在这时候实施货币紧缩的政策，而应该等到没有压力的那一天再进行尝试。一旦产生这样的想法，治理通货膨胀的动力就会彻底为之消失。自然，那一天永远不会到来。因为只要我们实施货币紧缩的政策，那么一定会伴有资本市场波动、失业率上升、经济衰退等一系列症状出现。就如同我们要戒除毒瘾，就一定会出现戒断期的各种各样的痛苦。那么，这也就决定了，压力并不会因为时间改变，而为之消失。

　　对于瘾君子而言，在戒除毒瘾的过程中在出现戒断症状的时候，他们需要做的一个思考就是，自己到底是要做无法经受得住戒断症状折磨，而继续吸食毒品仍由毒品毁掉自己的人？还是狠下决心用坚强的意志，战胜戒断症状从此重新做人的人？于他而言，没有第三条路，他只能在不想忍受痛苦而继续做瘾君子，和必须忍受痛苦挺过戒断期重新做人，这二者间做出自己的选择。

　　同样，对于目前深受通货膨胀之苦的中国而言也是如此，没有第三条路可供我们的政府选择。我们只能在：要么继续忍受通货膨胀恶化，要么就必须忍受因为治理通货膨胀而带来的失业率高企、经济下滑等副作用，这二者间做出选择。选择前者则意味着我们这个国家将陷入深重的滞涨灾难中，1970年代的美国就是榜样。那是一个强大的美国，都几乎被通货膨胀所吞噬的年月。然而正是因为货币的紧缩，却将美国从1970年代的失败国家的深渊里拯救了出来。正是这一再次，为美国1980年代到2001年的繁荣，奠定了坚实的经济基础。

　　回望过去，我们可见，货币紧缩政策不是美国的罪人，虽然在实施它的时候，美国的确经受了巨大的痛苦——随着利率的高企，美国经济在衰退里挣扎，破产企业翻倍，失业率一度再次上升到10％以上，创1940年以来最高。提名沃尔克出任美联储主席的卡特总统，也因为保增长不力而无缘连任。但从长时间周期来看，当时美国的选择是，把不良效果放在了前面，而将好的效果放在了后面。虽然最后这种良好的局面，又让格林斯潘和伯南克这样的家伙给毁了。

　　的确是时候再次选择了，因为我们现在的确因为治理通货膨胀，而出现了一些副作用。因为货币紧缩的政策，的确出现了企业破产率上升的现象；因为货币紧缩的政策，我们的资本市场也一直不振；因为货币紧缩的政策，我们的经济开始出现了轻幅的下滑…..总之，我们正经受着治理通货膨胀而引起的戒断症状。更重要的是，显然目前的情况远还不是最坏的。也正因为这种种，那些通货膨胀主义者，又在给我们的政府施加压力了。

　　中国，目前治理通货膨胀时遇到的戒断症状，您hold得住吗？