为救市，温州市政府设立5亿专项资金，出台“税费新政17条”；为救市，温州市组织25个联络协调小组派驻全市25家商业银行，“督查”银行对生产正常的企业不抽资、不压贷、不延贷；为救市，温州各大银行向各自上级总行申请追加信贷规模……半个月来，经政府、银行、企业及社会各界同心协力地应对，温州的企业债务危机初现转机，老板“跑路风”、企业“倒闭潮”、债务人“跳楼”频发事件基本得到控制。（据10月17日《京华时报》）

　　老板们不再“跑路”了，部分“跑路”的欠债富豪从国外回来了，一些停产的企业也开始逐步恢复生产……种种迹象表明，温州的债务危机正在向好的方向转变，这无疑是令人欣慰的。但也应该看到，这只是出现了“转机”，局势并未根本扭转；同时也要看到，温州采取的救市措施都是非常规的，一些手段的公正性甚至合法性都值得商榷；更重要的是，症状虽然得到缓解，病根却没有除掉。

　　众所周知，商业银行也是企业，政府不能对其经营活动横加干预。虽然我国的商业银行绝大多数都是国有控股的，但国有企业依法也享有经营自主权，是否抽资、压贷、延贷，应该由商业银行自主决定，政府岂能要求银行不抽资、不压贷、不延贷？同时，银行都是垂直管理的，大多数国有控股银行的大股东是中央财政，即使要向银行发号施令，那也轮不上地方政府，温州市政府有什么权力向那些银行派驻工作组，又凭什么资格“督查”人家呢？银行之所以配合温州市政府，无非是因其在温州的“地盘”上而已。

　　责权应该是对等的。决策者必须为决策的后果负责。温州市政府要求银行不抽资、不压贷、不延贷，救活了企业当然皆大欢喜，但如果企业还是倒闭了，贷款收不回来了，谁来埋单？应该承认，在危机未解除、形势不明朗的情况下，不抽资甚至续贷的风险是非常大的。

　　为了解温州之困，各大银行分别向上级总行申请追加信贷规模，而第四季度本来就是信贷规模最紧张的时候，通常情况下，能保证规模计划的执行就不错了，给温州“追加”了信贷规模，就意味着减少其他地方的信贷规模，这不也是一种不公平吗？要知道，急需资金的不只是温州的中小企业，其他地方也是如此。

　　当然，在“火烧眉毛”的情况下，温州市采取非常措施实属情非得已，各大银行在信贷规模方面暂时向温州倾斜也未必不符合自身的利益。但问题的关键在于，这些应急举措虽然能解燃眉之急，却没有触及问题的根本，那就是中小企业融资难以及金融体制问题。实际上，温州方面非常清楚这一点。浙江省副省长、温州市委书记陈德荣表示，要推进金融体制改革，加快推进温州地方金融改革创新。可是，金融体制改革是全国“一盘棋”，地方政府可以作为的空间非常小。

　　因此，温州市政府的救市措施只能“救急”却不能“治本”。要根治温州的债务危机，并预防类似的危机在全国蔓延，必须从全局的高度深入金融体制改革。