笔者于2011年16日中午发表了一篇题为《法院开除“伸脚檫鞋”司机是对法理的亵渎！》的博文。但极其令人气愤的事情是，2011年17日笔者就在雅虎评论、中国济公网、凤凰网评论频道、中国经济网、中国网-新闻中心、每日甘肃-时评、重庆报官方网站、新民网、网易新闻中心、大洋网、今题网等多个网站发现了一篇来源于红网、题为《解雇“伸脚檫鞋”司机是对法理的亵渎》、作者署名均为杜学峰的文章。好奇之余，笔者打开一看，这篇文章除了把笔者的姓名改成了“杜学峰”以外，居然连一个字都未改动，属于严重的抄袭之作。

气愤之下，笔者与红网的网站编辑进行了对话。红网编辑查明了情况后告知笔者：“已经查证这个名为杜学峰的作者是个网络出名的文贼，但由于这是他第一次向红网投稿，所以也就没有仔细查阅其文稿是否具有抄袭现象。”在红网编辑声明立即将文章作者进行更正和诚挚的道歉当中，笔者心中的怒火消去了很多。但笔者按照红网编辑提供的电话号码试图与这个“杜学峰”进行理论时，对方的电话关机，于是笔者心中的怒火再次升腾。

平心而论，笔者作为时评人并不否认文章会有观点雷同的现象发生，也不排斥语句相似或者借用某些词句。但像这种直接把别人的文稿拿来署上自己的名字发表的现象，实在是太过于卑劣太过于下流了。试想一下，哪一篇文稿的出炉不是原创作者用辛劳和血汗换来的？哪一篇时评不是作者冥思苦想的结果？在这个一再强调知识版权的年代里，居然会有如此龌龊的事情发生，这难道不是当今社会的一种悲哀么！

这个名曰“杜学峰”的作者，早些年就有很多人批判其为“文贼”，并多次检举揭发过。而事实却是“文贼”抄袭现象不仅没有得到有效遏制，相反部分作者还遭遇到了有关部门的冷遇甚至“文贼”们的辱骂和威胁。于是，在艰难维权路上，一方面是作者的极度郁闷和尴尬，一方面是的“文贼”的更加猖獗与肆无忌惮。

“文贼”手段之多，防不胜防。但笔者不明白的是，这些少数对文章标题略作修改、基本都是原文照搬的文章，怎么就能堂而皇之地成为各大网站媒体的热点甚至头条呢？难道网站媒体就没有一点点得责任么？——只要是略微懂得一点网络知识的人都懂得，只要在搜索工具中输入文章的标题或者某一段话，就会知道这篇文章是不是抄袭之作。但遗憾的是，就这么一点点的举手之劳，有些网站或媒体却都不愿意去做。

当然，既然笔者已经接受了红网的道歉，并且他们已经声明了决不再用“杜学峰”的文章，笔者也就不再深究其责任的大小了。但笔者再次强调的是：打击“文贼”不能只靠作者本人单打独斗，维护原创作者的合法权益，是网站和媒体义不容辞的责任和义务，公权部门则更应把“网络维权”列入重要的议程，以此来荡涤社会污浊、维护公平正义、促进社会和谐！

（李吉明2011年11月17日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）