硬实力与软实力之间的关系

软实力（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出来的。一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。

软实力－－是指一国的文化、价值观念、社会制度、发展模式的国际影响力与感召力。相对于具体的国民生产总值、科研成果及转化率、国防力量等硬实力而言，哲学与社会科学也属于国家软实力范畴，包括意识形态的吸引力、政治价值的亲和力、文化（包括民族文化和通俗文化）的感召力、在国际政治中的结盟能力、利用现有国际组织的能力等。软实力作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。目前人们耳熟能详的是“硬实力”和“软实力”，美国哈佛大学教授约瑟夫·奈将综合国力分为硬实力与软实力两种形态，硬实力是指支配性实力,包括基本资源,如土地面积、人口、自然资源、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等，也就是说硬实力是指看得见、摸得着的物质力量，软实力所指的就是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软要素。

当一个国家弱小的时候，其硬实力是其贸易发展的主导力量，这个时候，软实力是隐藏在背后的，不能在国际上发挥作用，当硬实力发展以后，这个国家的软实力将会被认可，软实力将会凸显，软实力凸显之后，又会在一定程度上促进硬实力的发展，如美国总统奥巴马提出的新概念——“巧实力”，进入21世纪，经济全球化特征特别凸显，大国之间的博弈是硬实力和软实力的综合博弈。硬实力是软实力的有形载体和物化,而软实力是硬实力的无形延伸,两者既紧密联系又互相区别。失去硬实力，软实力也就没有了依托，硬实力与软实力两手都要抓，国力弱时更应注重发展硬实力。

目前，美国人提出一个概念“巧实力”，“巧实力”是奥巴马上台后，积极推行外交新思维，“巧实力”理论成为其中重要一环，“巧实力”是美国新一届政府反思小布什政府时期反恐战略的结果，用“巧实力”进行对外战略转型，帮助美国摆脱当前困境，重振全球领导地位。“巧实力”既不是硬实力，也不是软实力，“巧实力”是综合了硬实力和软实力的一个整体的战略，是力量的基地，它既强调强大的军事力量的必要性，同时也极大地关注联盟，伙伴关系和各个层次的机制。

综上所述，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软要素。两者既紧密联系，又互相区别。它们不是简单的加减关系，而是相辅相成、相互制约和协调的关系。硬实力是软实力的有形载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下，硬实力的重要性显而易见。软实力则具有超强的扩张性和传导性，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响。在当前的国际关系中，综合国力的竞争和博弈将决定一个国家在未来世界秩序中的排序。由于软实力在国际关系中的影响日增，世界主要大国在注重硬件的建设之时，也十分重视增强自身的软实力。各种软实力间既相互竞争较量，又相互诱导吸引、融合。