核心提示：全民共享的社会生活环境不是少数高收入、高消费者的天堂，低收入阶层的炼狱。

　　刚闭幕的中央经济工作会议定下了明年政府经济工作的基调，对于人们关心的政府将如何花钱和发钞票方面，中央的决定是：“继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，保持宏观经济政策的连续性和稳定性”。这个调子虽不出普遍的意料之外，但从中国股市近期连续的下行市况看，国内市场还是习惯于政策的大饼能够出来更多、更热辣。

　　08年金融风暴后，中国实施了积极的财政政策和大增量的货币政策，下滑的经济增长率保住了，大量开工的建设项目拉动了许多产业的繁荣，房价和物价上升所拉动的通货膨胀幅度也超过了过去经济高速增长时期。这和西方发达国家金融危机中一片灰暗的经济表现大相径庭。

　　在前面的这个阶段，由于大量建设项目的开工和货币的大增量投入，那些有幸介入了相关产业和能够张开钱袋子接钞票的经济体和个人，无疑是参加了一次豪门盛宴，大快朵颐地尽量吞下财富的肥膏。

　　不少专业人士悲观地认为中国在金融危机阶段的经济政策是“制造泡沫”、“透支未来”。显然这种依靠过度增量来拉动经济的非常规政策是不可能一而再地推出的。刚结束的中央经济工作会议精神正是宣布这种豪门盛宴是到了终结的时候了。

　　悲观论者的预判尚待观察。中央经济工作会议在定调继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策同时，也表示要“着力扩大国内需求”和“着力保障和改善民生”。

　　如何在政策上保障经济工作会议的目标能够实现，这是政府方面的责任。而我们这些小小老百姓，倒是应该谈谈什么是我们所祈求的民生，这是我们自己切身的事儿。

　　首先，GDP的增长有多高肯定不是我们老百姓民生第一位的事儿。如果今年的GDP增长了9.5%而粮油等基本生活品价格增长与之相同，甚至更高，我们老百姓的生活就没有改善甚至更加紧张了。最近微博上有网友换算了南欧几个国家土耳其、西班牙、希腊超市的价格，500克上好牛排基本是人民币23元左右。而这些国家的人均收入远高于中国，他们的年GDP增长率都远低于中国。

　　那么“拉动内需”是否就必定是改善民生呢，也不一定。如果内需拉动的主要是建设项目有关的材料等需求，老百姓的实际购买力没有增长，通胀却起来了，老百姓的生活水平倒是面临缩水的窘景。所以说搞众多大项目和向社会增发钞票，基本是老百姓享受不了的豪门盛宴。

　　那么加工资是否就是改善民生呢。如果工资一直加上去，而且增幅远远高于通胀，到有可能让老百姓生活改善。可是市场经济环境下，老板和员工的博弈，必定是企业主控制主动，否则企业就没有办下去的利益了。所以老百姓的工资绝不会长期持续的快速增加。

　　其实，改善民生的根本就是让老百姓普遍有一个好生活和有幸福感。所谓普遍的好生活与幸福感，就是全民共享一种好的社会生活环境，而不是少数高收入、高消费者的天堂，低收入阶层的炼狱。

　　上面这关于普遍的好生活的表述还是太抽象，最近我倒是在香港对这有了一点感受。这是上两月我去香港，我的朋友一位金融界人士见我直嚷嚷大陆的东西这两年贵了太多，还问香港年年喊加价港人的生活如何得了，他便带我到港岛大街，上了一家楼面颇大的传统中式酒楼，喊来楼面经理，点了一个“鸡饭”、一个“蒸排骨饭”，点好后他一脸自豪的对我讲：这两个饭“都系28文（港语意为28元），你都食番下味道”。我看看这酒楼的装潢吃惊的对港友说：“我在广州可是绝不敢28元上大酒楼啊”。待到一大碟的鸡饭端上来，哪鸡件入口的醇香啊，是我近年吃得最赞的。我吃得太快了，鸡饭吃完了排骨饭还未上，我香港朋友立即又一脸自豪的把楼面经理叫来，当面指责道：“手脚太慢，这样下去将来大陆的朋友真系要来香港扶贫了”。楼面经理一脸真诚的表示绝无怠慢，皆因为保证口味排骨是点饭后现蒸。

　　饭后我非常感慨的对香港朋友说：“香港真是人呆的地方”。我这感慨是在香港，我既吃了鹅肝任吃的5星级自助餐，又在大酒楼吃到了28元一份的绝顶好味的鸡饭和蒸排骨饭。我便知道对于香港人，这酒楼是大多数人都敢上去且吃得起的。而且哪 “最低档”的餐饮的质量，任谁去吃都不会“没面子”，却绝不是地沟油做得出来的。

　　这就是我理解与认同的“全民共享一种好的社会生活环境”。这种社会生活环境是一种虽不是均富但人们可以共享其好品质，不是那种花得起钱吃好的，花不起钱就可能吃地沟油的环境；这种社会生活环境给人一种安全保障的落实感，而不是常常担忧某样食品用品可能有害健康；这种社会生活环境不需要老百姓关心GDP有多高，但是进到超市买肉买鸡蛋的价格与个人月收入比，不高于西方发达国家，一日三餐的消费不是昂贵的负担。

　　对于我这小小老百姓，如果能够享受到上述那种生活环境，我会心怡这是好生活，我将感到我好幸福！