何谓维基解密？

　　维基解密自称是一个“非营利性媒体组织”，于2006年推出，旨在散播来自匿名来源和泄密者的正本文件。其网站写道：“维基解密将接受保密或被删减的具有政治、伦理、外交或历史意义的材料。我们不接受谣传、个人见解或公众随处可得的其它类型的第一手资料或描述。”

　　关于该组织历史的更多详细信息可以在维基百科网站上找到。顺便提一下，维基百科与维基解密丝毫没有关系——虽然两者都有维基两字，但它们并没有关系。

　　朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是何许人？他在维基解密组织中扮演什么样的角色？

　　朱利安·阿桑奇是一位澳大利亚公民，据说他自2006年维基解密成立以来就担任其总编辑兼发言人。在此之前，人们称他是一位顾问。有时人们也把他当做该网站的创始人。当前，媒体和大众的想象力将他跟他的维基解密本身等同起来了，也与不确定的精准度联系起来了。

　　阿桑奇于2006年写了一系列的随笔，这些随笔最近被拿出来解释其政治哲学观。仔细阅读这些随笔可以发现阿桑奇的个人哲学是反对他所指的保密的、独裁的政府。在这些类目里，他将美国政府和其它一些通常不会被认为是独裁政府的一些政府都包括在内。因此，相对于激进的信仰透明哲学，阿桑奇非但不是让真相大白于天下，而是在阻碍事实浮出水面。想寻找进一步的分析，请查找麻省理工科技创业英文网站上有关亚伦·巴迪（Aaron Bady）的博客文章。

　　目前维基解密缘何如此大规模的出现在大众的眼前？

　　2010年11月末，维基解密开始慢慢地公布其自称来自匿名来源的251287份外交电报。2010年4月，维基解密公布了一个名为《谋杀无辜》（"Collateral Murder")的视频，2010年7月和10月又分别公布了阿富汗和伊拉克战争日志，这批日志文件总数达到了466743份。维基解密紧随其后又发布了这批大量的外交电报。与此相关的718030份文件据说来自唯一来源——美国陆军情报分析员布拉德利·曼宁（Bradley Manning）教授，他已于2010年5月被逮捕，但这并没有得到证实。

　　维基解密过去发布过机密材料吗？

　　有，用一种不断演进的模式进行发布的。

　　伯克曼研究中心研究员伊桑·朱克曼（Ethan Zuckerma）对于维基解密的发展和过去几年的行动有一些有趣的见解。上周在伯克曼研究中心播客中发布关于维基解密的时候，将对这些见解进行更加细致解释。下面将对这些内容进行简略介绍。

　　维基解密自2006年成立以来，已经走过了三个阶段。在第一个阶段，它于2008年发布了一些与肯尼亚相关的意义重大的文件，维基解密的运作也与标准的维基模式很相似：公众读者可以积极地发帖编辑这些材料，它对于哪种资料可以被接受和这种材料该怎样被核实具有决定权。在第一阶段公布的这些文件或多或少都是直接堆放到了网络上：很少有来自维基解密网站的有组织的编辑修改。

　　维基解密的第二阶段体现在2010年4月公布的“谋杀无辜”视频。该视频是一个高度策划、制作和包装的政治声明。它是为了表明一个政治观点，而不仅仅是提供信息。

　　第三阶段就是我们目前正在见证的这些，外交电报被大量的公布：维基解密与一些精选的新闻机构高度筹划，紧密合作来分析、编辑并且公布这些电报，而不是将这些信息随意堆放到互联网上或者利用这些信息来表明一个单一的政治观点。

　　哪些新闻机构有机会利用这些外交电报？他们是怎样获得这些信息的呢？

　　根据美联社的说法，在任何资料被公布之前，维基解密就已经将所有的251287份机密文件给了包括《世界报》、《国家报》、《卫报》和《明镜周刊》在内的四家新闻机构。《卫报》随后与《纽约时报》共享了这些收藏的资料。

　　那么，所有的这些251287份文件都已经对大众披露了吗？

　　没有。这五家新闻机构都将这些文本，至少是一些文件保存为多种形式，有的有元数据有的没有（来源国、机密等级、参考编号）。《卫报》和《明镜周刊》已经对整个收藏的文件的元数据进行了分析，不包括大量的文本。《卫报》的分析结果可以在其网站上进行下载。

　　维基解密本身已经公布了（截止2010年12月7日）全部251287份资料中的960份。美联社报道称，维基解密只与这选定的五家新闻机构协调进行电报公布活动。阿桑奇在2010年3月接受《卫报》读者采访时也做出了类似的声明。因为五家新闻机构发表与电报内容相关的文章，每天都会有一些电报被公布。

　　这五家新闻机构都分别掌握了维基解密已经公布的所有文件吗？

　　没有。这个五家新闻机构每个都掌握了这些已公布的材料中的不同选择内容，形式不尽相同，这些内容有的重叠，有的没有。目前还不清楚他们会有多大程度的合作，来公布新的文件，因为看起来每家都有全套的资料，并且通常情况下，报纸都喜欢抢在对手之前发布独家信息。

　　这五家新闻机构是如何公布这些电报的？

　　《世界报》与关注社交网动态的网站Linkfluence共同开发创造了一个应用程序，该应用程序可以承载上百份电报的搜索文本。这些文本文件可以通过多种途径被搜素到，寄送人（来源国、办公室或官方人员）、日期范围、文件中提到的有关人员、保密等级或以上任何一种组合都可以。这些电报只有没被翻译过的英文文本可以被搜索到，不可以剪切和复制。

　　《国家报》对超过200份电报提供接入权利，最初的英语或者西班牙翻译版本的形式都可以查看，可以通过来源国、主要术语和科目进行搜索（比如：谷歌、中国）。这些搜索同样也会将一些以给定主题写出的文章返回给《国家报》，并且被放置在搜索列表中电报的前面。该文件于2010年11月28号被张贴出来，也同样提供了一个关于“如何阅读外交电报”的专题，用平实易懂的语言解释了这些缩略语和技术行话。

　　《卫报》以几种形式提供这些电报数据：它已经对整个251287个文件进行了元数据分析，使其可以通过多种形式进行访问（电子数据表存储在谷歌文件中，可以提供下载），同样信息图形的形式也可用。

　　《卫报》还在其网站上存储了至少422条电报，可以通过主题、来源国和提到的国家进行搜索。

　　《纽约时报》存储了其所谓的“从25万份机密美国外交文件缓存中精选的文件”，维基解密自11月28号开始逐步将这些文件对外公布。该网页接着说“这些电报中的一些名字或段落已经被《纽约时报》删掉，目的是为了保护外交机密来源，避免危害美国情报收集工作或为了保护普通公民的隐私”。

　　这些文件是不可搜索的，按照常规的主题形式进行组织。

　　谁来负责对这些文件进行编辑？维基解密采取哪些行动来确保这些文件的发表不会将个人置于危险境地？

　　据美联社以及维基解密和阿桑奇发表的声明，维基解密目前依托这五家新闻机构对于被公布的电报进行编辑，当这些文件被公布在其网站上时进行节录。（如果没有原始文件就无法验证核实，不过我们也没有去这样做，也没有将它们链接至此。）据英国广播公司报道，阿桑奇曾在这些文件公布之前去过美国国务院，以期能够得到一些编辑这些文件的指导。每个人都能想象国务院在这个时候的进退维谷：提供帮助将威胁到企业的合法化，不提供帮助则将受到到不良编辑的威胁。在一封公开信中，美国国务院法律顾问哈罗德·克欧（Harold Koh）拒绝帮助该组织，并且要求其返还这些文件。

　　这些文件是存储在互联网的某个地方吗？什么是“保险”文件？

　　2010年7月下旬，维基解密据说已将这些内容贴到其阿富汗战争日志网站板块中，在一个torrent站点中贴了一份名为“保险”的加密文件。该文件很明显依然可以在很多P2P网络中找到，有1.4G大小，并以AES256编码方式加密。AES256是一种很强大的加密标准，这令该文件在没有密码的情况下很难被打开。这份保险文件是什么尚未明确。据推测，这里边包含了最初来源提供的未编辑过的电报，还有另外一些，维基解密尚未公布的信息。有进一步的推测说，一旦阿桑奇死亡或维基解密机构遭到破坏，那么该文件的密钥就会被分发出去，而这一推测也间接的得到了阿桑奇的推动。然而，这一切都不得而知。唯一可以确定的一点是，这是一份十分巨大的加密文件，该文件已经在多个人手里，并且还在继续流转被更多的人得到。

　　如果维基解密关闭了会发生什么事情？它会被关闭吗？

　　这取决于“维基解密”意味着什么以及“关闭”意味着什么。

　　阿桑奇已经发表声明说，如果维基解密做为一个组织已经不再健全，那么加密“保险”文件的密钥就会被公布（该密钥本身不是一个大容量的文件，据推测完全可以以Twitter信息的形式发送）。这样一个真实的诡计会不会公布此密钥尚不知晓。如果该密钥被公布，如果加密保险文件包含未编辑、未公布的机密文件，那么这些加密的文档就可以立即被很多人知道。维基解密称，八月份，该保险文件就已经下载超过10万次。

　　维基解密显然有几个雇员，虽然在澳大利亚曾经有一个可供投递文件的实体邮箱，但至于这些雇员是谁，在哪里实际上却无处可考。他们是有志愿者支持的，据推测资助资金至多几千美元。因此，是否会有一些激进的组织机构破坏维基解密现实中的基础设施？没错，或许。然而，在这个时候，想收回该组织已经分发出去的资料已经不现实了（这包括分发给各新闻机构的外交电报和那些加密的保险文件），并且想要收回该组织选择公布的那些信息也不可能了。因此，从收回已经泄露的信息方面而言，维基解密作为一个组织如果垮台影响不大。

　　此外，近期出现了超过1000个维基解密和内容的镜像网站。维基解密已经可以提供迄今为止发布的所有材料的下载文档。

　　在更靠近技术层面上讲，维基解密网站可能受到攻击，其筹集资金的方式可能会面对更多的困难。

　　乔纳森·齐特林（Jonathan Zittrain）是哈佛大学法学和计算机科学教授，是哈佛大学伯克曼互联网及社会研究中心的共同创始人。莫莉·索特（Molly Sauter）是伯克曼中心助理研究员。