11月22日，《南方都市报》消息，根据我国有关法律法规的规定，广东省广州、深圳市的腾讯网、金羊网、大洋网、深圳新闻网、奥一网以及嘀咕网、饭否网等7家开展微博客业务主要网站作为试点，从12月22日起，实行微博客用户使用真实身份信息注册。

　　此前，12月16日，北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室发布了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。

　　最近，关于微博实名制的话题，炒作了一轮又一轮，而且越炒作越上升到了一个高度，甚至有人说会波及到微博的未来前途，实名制真的那么神奇吗?实名制就必须全民实名吗?我看未必。

　　首先，微博实名制是“后台实名，前台自由选择”，其实，我已实名制注册，实名博客，实名微博。新浪，搜狐，网易外，腾讯全是实名制，因此，这个政策对我来说，没有丝毫意义。据说，新浪已经有370万这样的实名制用户。对于名人来说，实名制对门户推广非常有品牌价值，对于我这样的草根来说，实名其实就是一个人名。因此，实名不实名关系不大，在网络上仍然是我行我素。所以，实名制对我影响不大。

　　其次，推行网络实名制，微波实名制和手机实名制一样，听起来非常美好，但是推行实在不容易，手机实名制失败就是前车之鉴。网络实名制除了遭遇众多习惯性不注册抵制外，最大阻碍来自于公权、特权人士，其中包括了郭美美打倒的红会。这些人见光死，那能敢出来实名。最多注册一个马甲。有的甚至以马甲身份在网络上无事生非。而对于普遍的百姓，一般举报和反映民情，大多通过实名举报效果都不怎么样，匿名更是纸上谈兵。当然，也有一部分通过匿名，在微博上曝光一些事情，但是并不是微博的主体，因为反映民情渠道很多，可以通过短信、邮件等形式进行。

　　最后，实名制必须以保护用户隐私为前提。对于新浪、腾讯、搜狐、网易这样门户网站，人们可以相信其强大的后台和技术支持，健全的管理机制，完善的信息系统，可以放心将信息交给其管理，但是，对于一些小网站来说，如何保证用户信息不被泄露，这是网民普遍担忧的一个问题。所以，建议网络主管部门应从实际出发，切不可“一刀切”，全民实名制，因为这样可能会出现全民信息外泄。