美国不从阿富汗撤军，而先从伊拉克撤军。按理说，阿富汗与伊拉克相比，困境更大些，油水更少些，而且这是在中俄眼皮地下，早已成死棋。这让我有点纳闷。

    关于美国突然从伊拉克撤军的事情，有几种说法很流行。

    第一种说法：主动撤军，美国实行与越战类似的战略收缩。

    伊拉克撤军，如同越战失败后的撤军，美国撤军目的是休养生息，重新在经济战上谋取战略优势。但是，目前的美国，已经与越战后的世界格局大相径庭。越战后的战略收缩，是美苏两极争霸态势下的战略收缩。美国当时正消化二战后向美国汇集的人才流和资金流，正是美国强势崛起的年代。纵然有越战的消耗，但毕竟那是局部的损失和失败，对美国国力日趋上升的战略态势影响甚微。现在的态势，是多极化格局态势，中俄欧日，均对美国虎视眈眈，只要美国战略收缩，其他势力势必填补美国退出的力量空间，挤压美国在本地区的残余势力。美国还能完全实行战略收缩吗？何况，石油美元，靠的是军事霸权对中东中亚能源区的完全护盘，才确保了这个定价权。一旦美国战略收缩，还能对中东、中亚实行完全的军事霸权护盘吗？对此，本人深表怀疑。

   第二种说法：美国是战略调整，将伊拉克的兵力撤出，投入到其他地方，继续维持其霸权扩张。

    伊拉克的兵力，美国投向哪里呢？投向朝鲜半岛？可能性不大，纵然金正日突然逝世，但中俄觉不会给美韩可乘之机。朝鲜对于中俄来说，都是利益攸关。一个叙利亚，中俄尚且护盘，让美国无处下手，何况卧榻旁的朝鲜？再说，第一次朝鲜战争都失败了，难道还要在虚弱的时候再失败一次？何况现在核武器态势下的战争，谁能保证赢得潇洒轻松？不过，以小规模的非对称打击模式，妄图以打促变，促使朝鲜内部的混乱，这个不排除美国佬狗急跳墙。对此，中俄朝要做好充分的战争准备。

    投向叙利亚？可能性有，但如果投向叙利亚，何必撤军？对叙利亚两边夹击，不是更有利于美军突破吗？而且，美国从伊拉克撤军，伊朗+叙利亚，如果对伊拉克反美武装大力支持，那么在伊拉克的残余美国顾问、军事力量，能够维护美国在伊拉克的石油利益吗？伊拉克局势的走向，是我们下一步重点关注的地方。

   投向伊朗，可能性也不大。伊朗打下美国的无人机，让美国非常没有面子。堂堂军事霸主的最尖端无人机，被伊朗打下来，而不敢还击。这已经捅破了美国高科技神话。有人认为美以会打击伊朗，哈哈，如果可以打击的话，相信美以早下手了，何必等到现在？伊朗固然自身实力不菲，更重要的是中俄对伊朗的坚定支持，美以敢下手吗？

   投入拉美或者非洲？这倒是有可能的，柿子捡软的捏，非洲和拉美因为偏远，中俄无暇顾及。美军如果在拉美大动干戈，倒是花力气小，而收益大。

    第三种可能：被动撤军，美国霸权不再，处于崩溃前夜。

    攻打叙利亚，有中俄护盘，俄罗斯航母进驻叙利亚，攻打叙利亚计划严重受挫；巴基斯坦切断美国补给线，阿富汗美军苦不堪言；伊朗打下美国无人机，捅破了美国世界无敌的高科技神话，而且逮捕了美国的间谍，让美国无所适从。不得已，只好从伊拉克撤军。随后，逐步从阿富汗撤军。这种可能性不大。美国虽然在阿富汗、伊拉克消耗巨大，但美国国内经济基础依然十分强大，可以说，美国与过去相比，不过是衰落点而已，对全球的控制力衰落而已，并没有到崩溃的地步。

    个人判断，美国还是第一种可能性比较大。美国要想完全战略收缩，必须离间中俄，否则所谓的战略收缩，实质是战略大溃败。一旦美国战略大溃败，那么中东、中亚，美国将完全失去主导权和影响力。毛主席在反围剿中总结的十六字方针“敌进我退、敌驻我扰、敌退我追，敌疲我打”，不只是军事上，在战略上同样有效，意义深远。

    美国想离间中俄关系，拉拢俄罗斯。这从俄罗斯谈了18年的世贸协定，却在一夜之间被美国放行通过来看，可知美国的意图所在。只是美国要记住一点：俄罗斯和中国不一样。中国是靠实业，靠制造业振兴经济，俄罗斯则靠能源和军工振兴经济。而能源和军工的销售，对加不加入世贸组织，影响不大。或许这也是俄罗斯在世贸谈判中，一直坚持不让步的重要原因。

    但是，普京不是常人，他是深知美国阴谋的，也是深知俄罗斯的战争利益所在，那就是离开了中国，离开了上合，俄罗斯将一文不值，根本没有和美国斗争的本钱。希拉里他们清楚，只有其他美国资助的俄罗斯人上台当总统，美国的离间计或许才真正有效。所以把普京当成最大的敌人，如火如荼地集合反对势力，极力阻止普哥上台，或许这是美国离间中俄唯一可以做的地方吧。