“因为网络效应的关系，由一家大型控股公司拥有世界上绝大部分的社会网络关系图，这种情况发生的可能性是很大的。”这是一篇论及对社会网络领域有兴趣的新进入者的论文中给出的结论。

　　费舍尔（Fischer）等人的 《隐私先生：采用电子邮件的开放而联合的社交网络》（Mr. Privacy: Open and Federated Social Networking Using Email，PDF）论文，是科技文献的同时也像是一份宣言，这篇论文是一个马丁·路德式的遭受不公待遇的抱怨清单，只不过以工作输出物的形式呈现——对那些想要与朋友分享和评论网页但又不想把自己的想法暴露给马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的脑动力的人来说很幸运，“隐私先生”是一个非常好用的软件。隐私先生中最容易接触到的部分是一个叫做“社交吧”（SocialBar） 的火狐浏览器（Firefox）插件，你应该立即安装这个东西，尤其是你和家人或朋友分享网站时，他们可能想要通过这些网站做一些评论。

　　这个东西的非凡之处在于，它不依赖于一个集中服务器来存储你所有的更新——就像Facebook现在做的这样，隐私先生和社交吧使用了每个人都在用的一项技术：电子邮件（为发挥其全部的功能，你要有一个gmail的账号）。

　　使用火狐浏览器，和朋友共享一个链接或网页就如打开社交吧的工具条一样简单，这个工具条允许用户共享他们所在的网页，并且能保存网页上的任何受邀评论者的发言。同样，社交吧允许你按时间查看共享给你的所有评论和某个特定用户的所有评论，还能显示一系列来自Facebook新闻信息流的更新。

　　社交吧与浏览器的集成很灵巧，可以限定任何朋友的子集来进行交谈，这样使用户能精细的控制谁能看到他们的交谈。

　　这个软件确实也有它的局限，其一就是，它不是一个像Facebook一样的广播媒体：每次你想共享一次对话，你不得不一一指定想要共享的人的电子邮件地址。另外，这个软件的界面也显得比较二流，发生的格式故障让人感觉它有点像是一个“敬请期待”的崭新的测试系统。

　　社交吧可能成功而其他Facebook替代品却失败的一个原因，是其固有的病毒特性：因为它将电子邮件作为基础协议（这个壮举要求创造者颇具创造性），所以那些与不使用社交吧的朋友共享的内容条目看起来像是自动生成的、很便于人们阅读的收件箱中的电子邮件，所有这些都是由社交吧和隐私先生生成的。

　　正如作者们所表达的：

　　"创建一个简单复制现有已确立的社交网络使用体验的分散平台是没有什么前途的。展望未来，我们提出在现有基础上创建一个社交网络平台，这个平台能与我们正在使用的每个社交网络应用实现联系人的无缝嵌入。我们提出的隐私先生平台依赖于每个平台应用都需要的公共服务（移动电话操作系统和个人电脑上的浏览器）。隐私先生有潜力很快达到百万级用户水平，因为它构建于开放和联合的电子邮件平台之上。

　　我们相信，隐私先生是第一个在最近几年内有机会挑战现有格局的提议。我们需要一个或几个用隐私先生开发的杀手级应用，来帮助启动这一应用模式。"

　　很明显，社交吧是他们创建基于隐私先生平台的杀手级应用的第一次尝试。安装社交吧并让我们知道你的想法——这样能奏效吗？你能信任它用它来完成链接共享和个人更新吗？