一周前，有客户在本报投放一条软文广告，被告知版面安排有点困难，三分之一版的位置难以保证，只能空出四分之一版的空档。原以为对方会要求“再想想办法挤挤”或者换个时间、换个位置再出，没想到人家爽快地表示缩减版面没关系，只是附加了一个条件——“在你们周刊的微博上帮忙推荐下”。

　　是的，很多人在刚开始玩微博的时候，的确只是抱着“玩”的心态看待，在大家看来，微博只是一个可以随时随地发布信息的网络平台。但是玩着玩着，就玩出火来了。以郭美美事件为例，在最开始，郭小姐秀名包和名车，估计只是给关注自己的朋友看的。在小姐妹面前得瑟一下，这有什么大不了啊？只是没有预料到，微博扩散效应远超过她的想象：这已经不是“一对一”或者“一对多”的传播，而是类似几何级数的增长。于是，有了后来一发不可收的局面。

　　玩出火来的不止这些“名人”“名事件”，还有我们普通人，且先看看自己，从开通微博以后，有多少天远离是完全没有“微博”的？一天24小时，又有多少时间花在“微博”上？

　　玩出火来以后，看热闹其实是微博的第一步，怎么利用微博谋名利，才是“正道”。比如之前那个广告客户，不在版面上斤斤计较，而是提出微博跟进的要求，显然是深谙此道。

　　广告界有一个叫“精准广告”的术语，其中有两个问题，第一是目标用户是谁？第二是目标用户会在哪儿出现？比如在年轻学生出没的地方投放除皱霜或宝宝营养米粉的广告，有再大的浏览量也收不到多少效果。而微博让分类变得相对精准，人们的习性和喜好往往能在微博关注上体现，比如关注的人物都是时尚和娱乐圈的，那么估计是时尚人士；如果关注的人和事以旅游为主，那么估计就是一位旅友了。所以，通过粉丝量大的名人名微博，将信息传播给目标受众，微博成了一个再好不过的广告平台。

　　与“谋”广告效应相对的，就是“被谋”的普通人。一天24小时，不知不觉中，我们珍贵的时间被海量的垃圾碎片“谋杀”了，其中有一些毫无营养的垃圾信息，也包括在“名微博”中植入的一些广告。虽然它们不像是以往在互联网页面弹出的小框框一样让人厌烦，但这些碎片一样“杀人于无形”：每天浏览的微博信息中，有多少是你真正想要的呢？

　　更可怕的是，你明明知道这一点，但又无法摆脱它，生生地仍由自己“被谋”而无能为力。