新华社报道，农民工流动成为“城风乡渐”的主要载体和动力。春节前，农民工行色匆匆地从打工地回到生养他们的乡村，春节后，再次踏上打工之旅。他们从城里带回好的生活习惯、生活方式和思想观念，悄然改变着乡村的一切。有学者认为，农民工不仅能够带动农村物质生活现代化，而且能成为农村生活方式现代化和社会观念现代化的倡导者。（《中国青年报》2月9日）

      流动自然带来变化，更不要说每年数亿人次的大迁徙。发端于改革开放之初、至今方兴未艾的这场农民工流动，固然给中国的城市和乡村带来了很大变化。而且，这种变化，往往超出制度设定者乃至研究者的主观预想。几十年后的今天，放眼历史和现实，我们当对这样的历史贡献保持足够的敬意。不过，敬意归敬意，是不是能够就此认为，农民工擎起了“城风乡渐”的大旗？

      新华社记者通过在湖南的调查断言，回乡的农民工主要是在娱乐方式、生活习惯乃至思想观念上冲击了乡村的生活秩序，此外，也有一些农民工有反哺乡村的行为。记者的调查当然是真实可信的，然而，这样的真实只是局部的真实，被盛赞的所谓“时尚元素”并不新鲜。时下，乡村青年在简陋的歌厅“飙歌”，或者跳舞，就像前几年在村中小卖部前面的空地上捅台球一样，早已成为一种司空见惯的现象了。这种单纯的、外来的、城市的文明，更像是乏味乡村生活的一种点缀，既无力改变乡村现有的生活状态，更不能够承载超出这些行为本身过多的含义。

      乡民在乡村接触一些城市里的新鲜玩意，外出务工人员做出一些反哺乡村的举动，很好，应该赞美，但不应该被过度诠释为生活方式的转变，更不能被随意拔高为对乡村的改变。说到底，这样的现象是点状的、孤立的、突降的，也是缺乏必然脉络联系不成规模的，当然也就很难真正植入乡村社会的肌体中去，更不要说改变“乡村的一切”了。这样的说法毋宁说太过乐观了，早了点儿。

      30多年来，中国的城市化进城取得了举世瞩目的成就，这其中，数以亿计的农民工前赴后继，到城市里追梦，付出很多，也收获了很多。尽管这个过程也充满了汗水、泪水甚至血水，但是，城市化对于进城农民工的巨大改变无可置疑。但是，与城市化过程相对应的，却是乡村的凋敝和衰落，这种凋敝和衰落既有人才的流失，也有资本的冷落，更有基本公共服务的忽略，这同样是无可置疑的现实。

      尤其值得重申的是，从乡村汲取了大量资源的城市，在反哺乡村方面并无太大作为。不仅如此，在近年来展开的新一轮城市化大扩容过程中，乡村的土地再度成为城市高速发展的鱼腩，被无情的夺走。以城市为主导的发展模式所津津乐道的，更多的是城市的繁花似锦、城市的日新月异、城市的国际化形象，遍布中国大地上的那些农村，似乎只是作为城市的土地储备和劳动力蓄水池而存在。城市和乡村渐行渐远，乡村正在成为被遗忘的家园。

      有学者说，在经历城市现代文明熏陶后，农民工自身的思想观念和行为习惯经历了一个从“文化震惊”到“再社会化”，再到“文化反哺”的过程。这个说法从学理上说正确得很，但是，这种过程并不仅仅是对农民工的，城市里的主流社会人群一样也应该有这样一个文化震惊、再社会化、文化反哺的过程。而且，由于主流人群的文化感觉更敏锐，则这样的过程当会更有力地推动城市文明的向下传播。

      我以为，目前的当务之急，不是静观回乡农民工凭借其微薄的积累改变乡村，说实话，他们的力量实在单薄、有限。相濡以沫不如相忘于江湖，“城风乡渐”，还需要让实力雄厚的城市有更多的担当。这种担当也并非是一种单向的责任或义务，而是一种历史的必然。道理很简单，在一个大量乡村凋敝和衰落的环境中，城市的单兵突进不仅是不道德的，更是不可持续的。