——一个聊天记录

       徐家汇有望上市，余秋雨持股多年一夜暴富。如何评价此事，上午与刘晓忠有一网络对话，思维碰撞，原封不动记下。存档。

　　heng 说:

　　 http://finance.ifeng.com/stock/special/yqyqfxjh/20110218/3431626.shtml

　　 http://finance.ifeng.com/stock/special/yqyqfxjh/20110218/3431639.shtml

　　

　　叶檀此处的敢言与犀利，着实让人钦佩

　　Messenger保护盾 说:

　　 -您收到的来自<liuxiaozhong>聊天内容未加密-

　　xiaozhong 说:

　　 呵呵，各取所需

　　 公司借助了名人效应，名人让渡声誉，和评论员质疑，是多赢

　　ziheng 说:

　　 她代表了普遍的大众情绪，敢于公布自已的观点，并且言之成理。你做得到吗？

　　xiaozhong 说:

　　 关键是余秋雨在这个过程中有没有违规违法

　　 这是评论员必须的素质言之成理。至于代表普通人情绪，非评论员义务

　　 评论员若只是迎合公众情绪，那不是合格的评论员

　　ziheng 说:

　　 你说得也有道理

　　xiaozhong 说:

　　 当然，具体余秋雨与徐家汇之间存在上面关系和问题，我不知道

　　 但如果没有违法违规，那就有一个交易问题，而交易是否合理，只要双方都觉得就没必要质疑

　　ziheng 说:

　　 但无论如何，这种事涉具体人的言论还是需要勇气的。我让我想起鲁迅讲起的一段话：在萨提树下渡人易，将马褂脱掉救助一个穷人难

　　xiaozhong 说:

　　 如果只是匹夫之勇，这个勇气要不得

　　ziheng 说:

　　 如果没有违法违规，那就有一个交易问题，而交易是否合理，只要双方都觉得就没必要质疑

　　--理性的分析，你说得是对的

　　 呵呵

　　xiaozhong 说:

　　 如同买一件东西，人家愿意花多少钱买是人家的事。不存在被宰等问题，价格并不是成本+利润的简单化，是一个主观边际定价

　　 所以别用自己的主观边际价格来证伪别人的不对。这是大错误

　　ziheng 说:

　　 这有区别。因为事涉国企，国有资产的代表人如果随意定价，而没有尽到自已的信托责任，就存在失职问题，就应该接受制裁

　　 至少应接受别人的质疑

　　xiaozhong 说:

　　 那就是管理问题了，国企管理问题和委托代理粉线了

　　 风险了

　　 我觉得是两个问题，我们可以反思国企代理风险，

　　 但不能质疑交易本身，只要双方都具有法律意义上的意思自洽，那就没有关系

　　 吃亏能够促进管理水平提高

　　 或改善治理结构，降低代理成本

　　ziheng 说:

　　 无需分是什么性质的问题，总是有问题

　　xiaozhong 说:

　　 恩，但要辨析出问题性质，否则无法对症下药

　　 中国的很多问题就是眉毛胡子一把抓，

　　 导致问题越来越复杂。胡适说得好，多研究些问题少谈些主义

　　 是真理，主义对老百姓不能当饭吃

　　 只要满足其基本的普适性权利就好了，

　　 当然权利义务是对等的

　　ziheng 说:

　　 是这样，你说得对

　　 难得的认识一致

　　Messenger保护盾 说:

　　 -您收到的来自<[email protected]>聊天内容未加密-

　　xiaozhong 说:

　　 关于余秋雨的那个我不太了解，只是一个泛泛的谈评论辨析的基本前提

　　ziheng 说:

　　 是的，你说得有道理，如果不存在不公平交易，就没有质疑的道理

　　 无论股东是名人否

         也许也可以进一步说，受质疑的应该是国有资产管理机制