高考自主招生
主持人：北京大学等高校联考是昨日开考了，那么难度和创新呢，是高于高考。想听听孔老师对高考联考怎么看？
孔庆东：这已经不是一个什么新鲜的话题了，高校的自主招生已经进行过多年了，自主招生这个事儿首先就是北大创新的。为什么会出现这个情况呢？它有一个大背景，随着我们国家高等教育的发展以及盲目发展，我们国家大学忒多了，很多野鸡大学啊、八流大学啊，都跟北大清华一块儿招生。既然一块儿招生，高考的题目就越来越水。高考的本质，我们说它是有利于社会公正的、有利于民主的、有利于更多的学生受高等教育。但是其中呢，隐藏了很多问题，甚至是隐患。也就是说，许许多多不应该上大学的人，上了大学了。学了四年什么也没学到，其实是一社会白痴和祸害，完了自己还找不着工作，但是美其名曰“我大学毕业生”。所以这是我们国家高等教育的一个严重问题。那么作为像北大、清华、复旦、南开呀，这些学校人家当然觉得吃亏了，“我凭什么跟你一块儿，一个锅里搅马勺啊？你的学生毕业叫大学毕业生，我的学生毕业也叫大学毕业生。我跟你不是一回事”。另外，这种高考，把很多真正有才华的学生给淹没了。因为高考题那种特傻的题，真正有才华的学生考不出来。你比如说高考都出2加3等于几这种题，谁都能答一百，最后这分数拉不开。真正有才华的题，真正有才华的学生，他可能比他另外一个同学要高一百分。但在高考中只能高十分，就由于这题目所限。所以为了进一步发现真正的这个人才，一些优秀的大学，开始要自主招生。那么自主招生开展一些年之后呢，本身形成了一个内部的竞争，所以到了今年我们看到已经出现了两大集团，就是以北大为首的一批集团，和以清华为首的一批集团。这社会上的人开玩笑，把他们叫做“北约”和“华约”。“北约”、“华约”两大组织，让我们想起冷战时期以美国为首的“北约”和以苏联为首的“华约”对峙。但是“北约”和“华约”高校联考呢，不是一个简单的对峙，它其实是一个互相促进、互相竞争这样一个关系。所以既然是这样一个自主招生的联考，当然他的难度要高于高考，要比高考难。比高考难并不意味着难，其实客观的看这题一点都不难，而是因为高考太容易、高考太弱智。这个创新性高于高考。其实在我看来，也没有特别强的创新性，而是创新性也一般。因为高考几乎就没有多大创新性了，就是高考已经被社会上都摸透了，高考怎么考谁都知道了，也就是说，它恢复到一个对人才正常的测试状态。
主持人：其实说到这我想问问孔老师，那它这个联考，是所有的学生都有这个考试的资格吗？还是只是一部分的三好生呢？
孔庆东：实际上它有名额限制，但是在身份上没有限制，学校可以推荐你，你自己还可以自荐。然后由这个考试的这些学校，由这个“北约”和“华约”集团呢，它来鉴别、它来批准。就是你可以到我们家来考试啊，你可以当我们家小保姆也好，当我们家儿子也行，当我们家孙子也行，你报名吧，报名没有限制。（主持人：报名没有限制，谁都可以报。）报名没有限制，但是呢，名额有限制。我家招不了那么多人啊，我现在是要选拔我所需要的人才；我所需要的人才，当然我说了算，我招谁谁我说了算。就像我们过去，那个师傅招徒弟一样，你们都想跟我学这个王麻子剪刀怎么做，这可以呀，这谁来学、谁能当徒弟由王麻子说了算。
网友：选拔性考试是为了找潜在的为社会服务的人才，不论怎么考，只要客观、公平就行。
孔庆东：说的这个精神是对的，但任何考试呢，其实都不可能做到百分百的公平，不可能。所以说考试之间要互补。其实高考，相对来说高考是公平的。高考呢，虽然题比较简单——我说高考容易，高考很弱智——但高考呢，它是民主的。你要民主没有办法，民主本身就是弱智的。民主就是照顾每一个人，照顾大多数人，那你没有办法，必须弱智。让鲁迅跟祥林嫂、跟阿Q一块儿考试，那没办法，这考试肯定是弱智的考试，但它是民主的。所以说这个联考，与高考它是互补的。
网友：听说要一连要考12小时，这也是高考前所未有的啊。希望真能考出几个国家栋梁。
孔庆东：对于每个考生来说，并不是连续考12个小时，科目不一样。（主持人：我没太听懂，孔老师，为什么要连续考12个小时呀？）它不是为了给考生省时间嘛。你看很多考生，从自己的家乡赶到一个集中的考点，比如说全国一共有20个考点或者30个考点，他只能集中在那个考点。那么尽量减少考生和家长的考试成本，比如说来了之后，最好在一天之内把它考完。你如果拖三天的话，成本就高了。（主持人：一天如果考12小时的话，脑子会不会？）没问题，你知道科举考试吗？科举考试连续考几十个小时啊，都在里面，吃住都在里面，都不能出来。你是来考试，你不是来旅游啊，是你要来考试的。
网友：多一次机会当然好，就是不了解是否能做到公平？而不是为权贵子弟找个进高校的渠道。
孔庆东：这个其实不必担心，权贵子弟要进高校有的是办法。用不着通过这样的方式。
网友：现在的大学生都不如我们那个时代的中学生了。这种大学生还要之何用？
孔庆东：就当小学生使唤呗。你没买到小姐，买到个丫鬟，那就当丫鬟使呗。
网友：终于赶上一期早间直播，不容易呀！我感觉这样的联考会不会被一些考试和招生管理者垄断？
孔庆东：被谁垄断呀？不可能被垄断。它这是要打破高考的垄断，打破高考对真正人才的陷害和埋没。
网友：教了30年学，越来越看不懂高考了，大学“贫富”分化也越来越严重了。
孔庆东：大学贫富分化严重这是一个客观事实，因为很多大学本来就不是大学。我们必须认识到，大学跟基础教育不一样，大学属于高等教育。高等教育它不是困难补贴，它不是要求每个人，就像发红包似的，每个人都发一大学文凭。高等教育本来就应该少，真正的大学就应该只有百分之一的人才能上。那么现在全世界，都蔓延着人人都要上大学，这种思路本身就是有问题的。这是资本家为了迫害和勾引无产阶级家庭子女，而设立的这么一个东西。就好像说人人都要住大房子、人人每天喝一斤牛奶，这些宣传都是忽悠人的。大多数人根本就不需要上大学，所以上了大学白上，这也是一个客观事实。
网友：学校推荐？能保证学校公正么？
孔庆东：那你说怎么才能保证公正呢？你出一个招怎么才能公正？就怎么着你都说不公正，那你要怎么着吧？
网友：报名有限制会不会出现暗箱操作？
孔庆东：报名没限制就不会出现暗箱操作吗？看来现在大家呢，关心的都不是教育，关心的都是腐败。（主持人：关心的都是公平。）关心的都是公平，而上大学根本就不是一个公平的事儿。就是有本事的人上，没本事的人不能上。你为什么非要报名呢？你比如说，我前几天在博客上，刚写了我去参加研究生阅卷，那百分之九十的人都是混蛋、都是弱智，甚至是精神病，他都来考研究生了。公平不公平？公平！这种公平，是好事还是坏事？当然是坏事了。你连《阿Q正传》都没读过，你考什么北大研究生呢？让你报名了，让你来考试了，有钱你就造呗。没有什么不公平，公平不见得就是好事。对于世界上大多数人来说，他不需要上大学。其实人，上一个技校、上一个中专、上一个大专就够了，有一技之长。你学什么四年经济管理、学什么四年国际金融，这不都是自欺欺人吗？你看看那些国际上知名的资本家也好，企业家也好，谁学过金融管理？都没学过，都是人家先发了财之后，招一帮学金融管理的孙子给人家打工。
网友：这是为国家选才，这样，树立出真能好好学习，真能体现好的道德、思想、知识等全方位的水平。
孔庆东：这是希望。但是目前这个自主招生呢，还是存在着很多亟待补充的问题。（主持人：比如呢？）比如说，它仍然受高考影响很大。因为很多人老强调公平嘛，一强调公平就不用考试了，那高考最公平啊。回到高考，那你说高考没有漏洞吗？高考考试没有作弊的吗？那作弊太厉害了。高考没有走后门吗？走后门凶得很。所以说你要看到，自主招生考试的性质是什么。他的性质是纠偏，就是要纠正高考的种种弊端。
主持人：其实我前两天在看新闻的时候也说了，我们这种联考的这种题，是不公开于社会的，所以现在很多的学生和家长都拼命的想找历年来所考过的试题，但是人家学校说了，说这是我们创新性的一个题，不发给大家，也不让大家做任何的准备。
孔庆东：但实际上网上都有，实际上都能找到，而且社会上都有专门的辅导班啦。（主持人：是专门针对联考吗？）对，都有。就是专门吃这碗饭的。你想吧，任何考试肯定都有一帮人想办法来对付，来从中牟利。
主持人：想办法也要挖到这个题。
网友：孔老师，联考的“联”，是不是就是为了起到互相监督，是为了公正啊？
孔庆东：你又错了，你又想到公正了，为什么老不想到利益呢？这背后不是公正。你比如说北大自主招生了，清华也自主招生了，还有张三李四都自主招生了，但这个考生只有一天的考试时间，比如说他想参加十所高校的自主招生，那他难道能付出一个月的时间，到处去跑去考试吗？所以说这是背后的一个利益问题，就是既为了考生家长的利益着想，也为了大学招生的利益着想。你比如说，人家说你北大不要的，那我们学校能不能要？这是一个实事求是的（问题）。那干脆咱们就联考呗。比如前十名给你，后十名给我，这不挺好嘛。这是诸多、多方利益平衡的一个结果，它本身目的不是为了公正。那么从网友们大部分都关注公正这个问题来看，可见我们国家腐败问题已经非常严重了，任何政策一出台，大家首先想到的是公正。这是一个很正常的反应。说明我们国家每个领域都存在着不公正。
网友：怎么为国家选拔真正的栋梁才是应该考虑的啊，不要再为西方培养人才啦。
孔庆东：这个说得很对，这个说到点子上了。这也是我所希望的自主招生最后能达到的目标。但是可惜呀，目前还远远达不到。目前这个自主招生，在很大程度上还是要受高考的牵连。迫于社会这种公正舆论的压力，它会变形。只能说在一定程度上体现自主性。自主、自主，就是我想招谁就招谁，你四面八方的风风雨雨我都可以不听的。就比如说我现在我要招一个义子，我要招一个干儿子，于是社会上都说，“老孔啊，你可得公正啊，得让我们家孩子也报名啊”。我凭什么要保证公正啊？这事是我自主、我说了算，我让谁当我孙子谁就当我孙子，跟公平没有关系。这是我的事儿啊。就是大家都不考虑自主这个事。它是自主招生，它不是观音菩萨来撒杨柳枝上的水，不是那么回事，不是一个福利。一定要记住，上大学不是福利。你的福利，九年基础教育已经完成了，高中都不是福利啦。
希拉里称中国民众无上网自由
主持人：希拉里称中国民众无上网自由，会阻碍国家长期发展。想听听孔老师怎么看希拉里说中国无上网自由？
孔庆东：希拉里是国际政坛一条著名的美国母狗！希拉里对中国非常“友好”，特别“关心”我们中国，你看人家在自己国内讲话，没事要四次提到中国，对中国特别“好”，恐怕中国不自由，怕中国发展不了，帮助中国长期发展。我们看中国什么时候长期发展呢？恰恰是在新中国成立之后，我们这60年，没有美国所说的那么多的自由，我们没有长期发展吗？我们不是一直在高速地、长期地发展吗？尽管我们有这样那样的问题，但是相对于1949年之前——1949年之前中国人什么自由都有，随便杀人，杀人的自由都有啊。美国大兵在中国的土地上多么自由啊，自由地来往，自由地强奸中国的女大学生，这不是美国在中国干的吗？这不是1949年之前的中国吗？那个时候中国有发展吗？没有发展。人民贫穷落后，人民成千万成千万地死掉，中国一百多年来人口就徘徊在4个亿。1949年之后，中国人口迅速增加，人权迅速增长。恰恰是在美国说我们没有自由的60多年中，中国获得了长期的发展。所以说希拉里不愧是国际政坛一条著名的美国母狗！美国有上网自由吗？任何一个国家，都是有它法律框架之内的自由。美国有没有可以违反宪法的自由？没有。如果有的话，你这个宪法不是形同虚设吗？宪法不成了狗屁法了吗？所以说这个希拉里——我在日本看新闻的时候，日本的新闻很有意思，日本不把她叫希拉里，把她叫克林顿氏，按照日本人的理念，我很同意日本人的叫法，叫克林顿氏。其实她是一个没有自主性的，她永远是属于克林顿的。表面上她有自由，有什么自由？有自由你怎么叫克林顿氏？日本称她为克林顿氏，实际上是说，她还是服从美国白种男人的这样一个政治逻辑，合乎他们的政治利益。像这种美国的政客，她其实对国际事务毫无研究，都是她的那个班子，她需要发表什么演讲，这个班子给她提出一篇讲稿。那么班子的讲稿根据什么来写呢？其实是根据美国金融集团的利益。美国的政客是在前面真正表演的，他们才是真正的、作秀的政客。
主持人：其实说到互联网，大家都觉得是自由的，每个国家都有互联网的自由，为什么她会说中国没有自由？
孔庆东：自由永远是相对的，什么叫自由？你自由的边界是不能侵犯别人的自由。你有自由骂人的权利吗？当然没有，你不能伤害人家。你有自由宣传违法犯罪？宣传怎么自杀可以吗？你宣传怎么吸毒可以吗？这种自由当然是没有的。你勾引人家孩子学坏，当然是不行的。在网上黄赌毒这种事情应该受到严格地限制，这叫不叫不自由？在网络上不许颠覆别人的国家，这叫不叫不自由？那么中国也好，美国也好，任何一个国家它的言论空间，都不是完全自由的，都是一个相对的自由。比如美国最近又发生了大规模的示威游行，一万多人上街游行，他们住在帐篷里，向政府抗议，如果他们的示威超过了一定边界，你美国不同样要派你的警察去屠杀吗、去镇压吗？这叫不叫美国没有自由？所以说少拿自由说事。希拉里克林顿氏，二十年来的自由表演，中国人民早都看透了，在中国这儿臭不可闻了。
主持人：说到这，我想问问孔老师对互联网的限制尺度您怎么看？
孔庆东：限制尺度要在法律的框架内。中国的互联网管理，有问题，有不自由的问题，但更严重的是太自由的问题。还有比中国互联网更自由的吗？在上面什么反动的话都可以说！可以颠覆国家的宪法，可以号召让中国成为三百年殖民地，这是不自由，还是自由？这不应该管管吗？中国网上黄色的东西多么多，有毒的东西多么多，不利于青少年教育的，这种事情居然没有人管！所以希拉里如果真正是爱中国的话，她应该指出这些问题，她却故意把中国互联网引向另一个方向，她要干什么我们都很清楚，司马昭之心，路人皆知。
主持人：对，就像孔老师说的那样，其实咱们中国互联网确实存在着很多问题。
孔庆东：所以说希拉里这个人人品极差，怪不得她老公不喜欢她，另找了一条母狗。
网友：我的网上自由我知道，不用美国人管。
孔庆东：这说得很好，我们中国网络确实有我们的网络问题，我们一直在抗争，但是狼外婆的话更不能听。
网友：看，美国之音的次生战略政策出现了。
孔庆东：这位网友的水平非常高，前几天我们刚评论过美国之音的问题，网友记得很清楚，其实美国之音停止了收音机广播不要紧，希拉里在我们的网络上开始动手了。
网友：希拉里就是个长舌妇，其水平也就是“柳妈”的水平。
孔庆东：没错，美国“柳妈”，美国政坛的美国之“阴”，不过是阴险的“阴”。
网友：孔老师定性得解气。
孔庆东：定性得比较准确。
网友：这个臭娘们。
孔庆东：看来希拉里在中国人民的心中印象越来越不好，其实本来十年前她的表现还不错，近十年，她觉得自己有竞选总统的希望了，所以变得越来越嚣张了。（主持人：是膨胀了吗？）对，自我膨胀了，她已经不把克林顿放在眼里了。
网友：中国除了腐败，其它还是挺好的，比美国强多了。
孔庆东：中国一个是社会腐败问题，还有一个是社会公正问题，这是我们大家目前关注的问题。
武汉未满5年二手房交易实行全额征税
主持人：继对购买第二套房产实施严厉的限购令之后，武汉决定，从近日起，对购买5年内的二手房实行全额征税。想听听孔老师怎么看待武汉这个举动？
孔庆东：是啊，这又是一个政府采取的要抑制房市的政策，那么看来从北京、重庆、上海、广州，现在是到了武汉了，很多城市渐次地都展开了用税收的办法、用税费的办法来控制房市，进入这样一个阶段了。看来这个趋势还在加重，很有可能蔓延到全国的大部分城市。这是一个可以看得见的趋势。那么它到底能够达到多大的一个效果？能不能从根本上抑制房价？前一段我们已经评论过了，它只能起到一定的作用，它是有极限的。购买5年内的二手房，要全额征税，真正要买这个房子的人，他是不怕征税的。比如对于亿万富翁来说——因为现在中国，两级分化特别严重——对于真正的亿万富翁来说，他多花几万块钱无所谓，几万块钱对他来说是个零钱、是个早饭钱，他不在乎的。那么真正在乎的是什么人呢？就是你现在刚刚有钱能够买一套二手房的，真正限制的是这部分人。所以这个政策具有两面性，一方面确实在一定程度上，抑制了房价的增长或者涨幅；在另一方面，它又限制了很多刚好有钱，或者有首付去买二手房的人。所以中国中产阶级这个集团呢，受到了一定的打压。所以我们看到这个政策的两面性。
主持人：说到这儿，有人说，实行全额征税有什么样的好处吗？
孔庆东：它的好处就是让二手房交易的人数要下降。比如说你石菲，现在正好攒了30万块钱，你想买一套300万块钱的二手房，恰好就限制住你了，你本来是30万，现在说38万才行，你要多交一部分税。而这个税我们知道呢，往往都是打在买房人身上的。即使那个税是双方各摊50%，卖房人往往是把摊的50%转嫁到买房人身上。所以最后是中产阶级受打压。
网友：又是一条房地产新闻，现在看到这种新闻很淡定，不再受政府忽悠了。
孔庆东：政府呢也是八面树敌，两面为难，你说它不控制这个房价，不行，不控制房价政府就失去了执政的合法性；控制房价又得罪了利益集团、得罪了富豪。怎么办呢？只好用税收的方式。比如说它对富豪说，比如对陈光标说，“我收这点税对你无所谓，你多花几万块钱算什么？你就当支援灾区啦”，这样呢，就两面讨好。
网友：希望廉租房能快点建设。
孔庆东：廉租房快点建设？其实廉租房是没用的。我们大家都是把希望寄托在廉租房，廉租房没用。廉租房只有百分之几的人有资格，你根本就申请不到廉租房的名额。咱不要说其中有没有贪污腐败，即使是公正的，它能解决百分之几的人，社会上大部分人还是没有房。真正能够解决这个住房问题的，是孔和尚介绍过的，重庆所实施的公租房政策，不是廉租房。公租房是面向社会大部分群体，由政府出面，建一片又一片的小区、住宅，成千上万，“安得广厦千万间”的那个“广厦千万间”，政府盖好之后，用非常便宜的价格，租给社会上所有需要房子的人。这才证明我们是社会主义国家。即使资本主义国家，我们可以学习新加坡，新加坡的“组屋政策”也是这样，基本上就像我说的这个公租房。政府建了房子，一片又一片，鳞次栉比的公寓，然后以非常便宜的价格租给普通老百姓，一租就是20年、30年，不等于你买了房一样吗？这才能够从根本上，解决中国人民的住房问题。所以在这个问题上又一次证明了，只有社会主义，才能救中国。
网友：任何手段都是走过场，不能改变房市的腐败。
孔庆东：是，这种小打小闹，靠收税、靠收费，这本身都是资本主义的办法，这不是社会主义的办法。
网友：这条还是限不住有房者，房子多的他可以搁5年以上。
孔庆东：这个说的是实情。（主持人：搁5年以上，就不用交这个钱了吧？）对，搁5年以上就免了。（主持人：哦，那大家可以把这个留一留。）对，你去买那个5年以上的房，10年以上的房，你去买上个世纪盖的房子。（主持人：那不就很旧了吗？）上个世纪盖的房虽然旧，但是质量可能好。（主持人：结实。）最近5年盖的房子，你看着很漂亮，住了5年就开始塌了。
网友：用处不大，税务局方面会造假。
孔庆东：我怀疑这位网友就是税务局的。（主持人：知道内幕。）
网友：温总理都解决不了了，现在是抑制房价过快上涨，什么叫过快上涨？答：就是慢点涨，每年3-4月都涨价，都习惯了。
孔庆东：其实是月月涨价，抑制过快上涨，它并不意味着是慢上涨，还是快上涨，只是不过快，一般的快。涨得这样比较快叫普通快车，不是特别快车。叫普快！
网友：武汉的做法有点过了，侵犯了普通人群的利益，税收的调节手段，变成了地方财政敛财的手段。
孔庆东：这个说得非常好。抑制房价，最后抑制到普通老百姓身上了，这个做得的确需要反思。
网友：限制购房毫无意义，只有打击黑色收入才是硬道理。
孔庆东：打击富豪才是硬道理。
网友：住房问题的人类生活的基本问题，就跟吃盐一样。政府是要调节的，毕竟政府手中的行政、财政、金融手段是很有力的。
孔庆东：但是它非常给力，都给到劳动人民身上了。
网友：转嫁给了购房者。
孔庆东：是。
网友：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”
孔庆东：我们又回到唐朝去了，还是杜甫老先生的那句话，还是杜甫老先生的那个主题。饶了一圈，我们还没有走出唐朝。
网友：是政府脑残还是百姓聪明？税收是要买房者承担的！这样的政策，老百姓不得不寻求变通的方法。
孔庆东：只要老百姓一寻求变通，你这个政策又打了折扣了。
网友：房地产已经成了经济毒瘤了。
孔庆东：癌症，中国经济癌症。
网友：炒房团成本要增加，这个成本最后是不是要转到买房人身上？还需要观察。
孔庆东：它既然是炒房团，它就不在乎这百分之几的税收，它是不在乎的。
网友：用赵本山的话说：好不好看疗效。买房的老百姓谁买谁知道。
孔庆东：它实际上增加了普通人买房的阻力，但是对于富豪来说呢，这是毛毛雨。
网友：房子就不要炒了人，这不是在炒人的幸福吗？但是经济转型中，有钱人的资金没处去啊？房价下来了，社会资金到实体企业就好了。
孔庆东：我们要引导有钱人手中的钞票，引导他们手中的钱流向哪里呢？流向经济建设。而不是炒房子，房子会越来越破损，大家反复炒来炒去都是这房子，社会财富并没有增加，但是账面上的钱在不断增加，100万，到你那国家增加100万，到我这国家又增加100万，其实还是这100万。