广州给排水专业高级工程师张刚在接受本埠媒体采访时说，根据他的调研结果显示，广州近五成水浸街现象实际上是因为管道维护不当造成的；甚至连市民高度关注的水漫岗顶现象，作为行业专家的他现场调研得到的结论也是岗顶周边设计排水能力已经有余，逢雨必浸的关键原因在于管道维护差导致过水能力不足。

相关负责人则认为导致水浸的原因主要有三：城市“硬底化”日趋严重、排水系统设计标准过低，以及多处工地违规排放导致排水系统被破坏。

一听就明白：都是城市、工地的责任，与相关部门是完全不相干。以至于后来质疑声越来越高，把老天爷都搬了出来，才有了去年广州一场大暴雨时抛下“三个历史罕见”来搪塞，这个“权威论断”，也只是为了表明广州“大雨浸城”不可避免，全是“老天”的责任。

而令人感到奇怪的是，这些原因都没有谈到张工程师所说的管道维护差。那么，治水浸数亿资金花到哪里去了？张工程师的调研难道错了？

然无独有偶，法国巴黎下水管道设计便是将建设重点放在清除管道垃圾以及管道养护上而成世界奇迹，当时的下水道工程师为下水道系统的发展、清除和维修建立了一套较为完整的技术，利用水的“冲刷”效应将下水道中的垃圾、沉沙或淤泥集中到某几个地方清除。所有的小下水道中设计建造了蓄水池，使水的流量有大有小，强化了冲刷效应，保证了后来下水道的畅通。
　　
    这样一比较，事情就蹊跷了。原本只是管道维护差、排水管井中有大量垃圾和淤泥导致排水能力下降，结果全市动员大把砸钱、大整大修，不仅换了新管道，还干脆为改造城中村找了个极为恰当的理由，结果经过一番折腾后，大水照常浸街。
　　
    再往深一层讲，张工程师所说的“广州目前市政设施维护服务业市场大部分仍然是以计划经济时代的管理模式，广州多数养护工程一直实行‘属地工程’，即工程在谁家管养路段，就由谁家负责施工……”，则应剑指养护部门以及其上级部门：广州治水浸市委领导亲临指挥，民众望眼欲穿，养护部门为什么还敢这么做？对此，相关部门能不能给个合理的说法？
　　
    记得曾经有官员说过，“我们不可能依靠人力解决大自然的问题，比如，下雨-土壤吸收雨水-蒸发或通过地下水进入河流，这是一个自然过程，现在却完全依靠城市排水系统，怎么能够做到？”要知道，水浸拷问的不仅是相关部门的智慧，还有城市规划建设的理念。如果行政部门既无法做到，而城市规划建设又只注重眼前利益，那么市民们就只能如网友所戏谑的：要在广州生活，先学会游泳吧，下一个汛期可是又来了！
 

（文章发表于2011.2.23《新快报》）