2010年以来中国的经济管理结构，注意是管理结构不是经济结构，发生了一些本质型的变化。

    简要地说，这些变化包括政治层面将进入换届准备阶段，我们的估计是打击腐败和权力交易，建设一个相对公平的市场秩序是新一届领导层的很重要的重心之一；国家经济的指导思想已经发生变化，发展将让位于公平建设，这是经济发展结构的两极，只有平衡才能更好的发展，政府与市场的关系将被检讨，市场经济是什么将被中国经济学家深入挖掘而不是简单单纯地接受现有的西方概念和理论；技术进步在经济增长上的动力将提升而简单规模扩张将让位，技术、教育、研发和技术的产业化将成为新的经济增长动力，这些技术目前可见的是飞行器、空间定位、信息处理和控制、高速运输系统、云计算、快速物流系统、农业种业、城市立体和综合循环规划与建设、材料技术和装备技术、电磁技术，等等；国际贸易的结算体系正在出现变化，这种变化的方向是强化人民币国际结算化，传统的华尔街热钱技术已经被主权货币管理相对有效地瓦解，美元很有可能被逼入死角而使美国丧失铸币权和税的优势，这个过程不可避免地带来国际社会和国家的社会动荡和人种、文化的冲突，而不管怎样，国际经济一体化想走回头路已经很难了，秩序的调整是一种强迫发生，不以人的意志为转移，我们认为美国成为传统农业国为经济主要动力而融入新的全球经济一体化的分工体系的时代在十年内应该可以看到，日本将继续遭遇中国的全面竞争同时还将面临新的竞争对手印度在制造业上的压迫而转向成为技术型经济结构支撑其经济发展。中国的挑战不在技术方面，而在教育、传统和艺术、文化的起步和发展进度，这个过程不能有效完成将限制中国经济和社会发展能走多远。

    5年之内，我们认为全球社会处于激烈的动荡时期和思想与价值观念的重构时期，中国如何作为对全球新的秩序的形成和稳定和谐具有决定性的作用，所以，我们强调文化、艺术和哲学的发展将是决定中国经济发展能力的最重要的决定力量，这些领域的发展将颠覆中国现有的经济发展方式和形成巨大的经济增长动力和开辟新的发展领域。

    相对于未来几年的全球发展，中国、俄罗斯、德国、印度、日本和美国将成为全球新秩序的主要缔造国，所以，必须关注这些国家和地区的思想和文化、技术的最新发展方向，中国最有可能在全球范围内产生新一代经济学大师。

    金融市场方向，中国、美国将成为定价者，这个过程如果能有效刺激欧洲成为真正的国家体，那么中欧的定价力可能相对较强，美国会衰落一些。中国已经形成一些有效的国家界限内的控制金融风险的体制和方法，股票市场和房地产都是这个体系的一部分，至少在目前看是非常有效，但是如何建立一个合理和和谐的国际金融市场和结算秩序则有很长的路要走，在这一点上法国和中国的经济学家比较进取。

    总体看，我们觉得两会不仅决定中国市场走向更重要的是它必须服从于全球经济秩序重构和价值观重构这样的战略性目标，在国内事务上它更关心的是限制性资源分配问题而不一定直指经济发展，毕竟经济只是我们社会发展的一个方面，不是全部，毫无疑问的方向是股市将成为中国最重要的财富分配和分流工具为调节社会财富均衡服务，让国人享受国家发展成果毫无疑问是会议要探讨的重要问题，在均衡财富分配问题上股市可以起到很多税收起不到的作用，并且具有比税收更加公平的巨大潜力，而发挥股市在国民财富中的调节地位和调节能力首先要清除的障碍就是权贵资本而不见得是垄断型资本，恰恰相反的是公有垄断性的资本可能是调节收入分配和均衡的最重要的砝码和工具（这多少有点反市场经济的味道，这里有个前提是公有垄断企业不是指现在所有的这些权属公有但是利益却被小集体完全吞噬的全部国有企业），所以，我们看好股市的发展。我们对市场节奏的把握是两会后修整和学习，临近5月或者6月再看，将短期节奏与大节奏结合起来操作，对于个人，我还是坚持我们不可能准确把握一个系统的发展节奏，但是我们可以成为节奏的投机者。

    秩序的公正在于每个人、每个组织、每个国家都应该运行在你主控的权力范围内有自主权力，并享受这种自主权力的运用所带来的利益和成本损失而不是转嫁自己的错误损失给控制相应权力之外的个人、组织和国家，这就是公平，而两会和以后以后的两会中国要建立这样的权力模式才是中国的挑战，但是至少我看好下一届人大和政府会在这个问题上有相对的进步，这是政治规则决定。