油价大幅上涨，这是一个非常不好的信号。我们过去担心的全球性“滞胀”似乎正在像我们逼近。今天，日本野村控股发布预测说：原油价格有可能大幅攀升至每桶220美元。什么概念？德意志银行分析指出，如果原油价格进一步上涨10美元（即每桶105美元左右），那么美国经济的增长速度将在未来两年时间里减少0.5个百分点。

 

美国尚且如此，更何况其它国家。尤其是欧元区核心国家――德国和新兴经济体，基于其产业结构通常以制造业为主，对石油的依赖更加明显，所以一旦油价大涨，这些国家的经济必然受到强力压制。与此同时，基于石油需求刚性的特征，以其在工业生产运输中所扮演的极其基础的地位，油价大涨必然从成本端推动所有商品价格大涨。

 

这是典型的“滞胀”――经济停滞、价格上涨。上世纪70年代发生了两次石油危机，都是石油输出国内乱引发的。第一次发生在1973年至1974年，当时围绕戈兰高地的主权问题，埃及、叙利亚和以色列发生冲突，由于美国支持以色列，于是石油输出国的阿拉伯国家纷纷减产石油，并对美国实施石油禁运，并将其基准原油价格从每桶3.011美元提高到10.651美元。

 

第二次石油危机发生在1979年到1980年，当年伊朗发生穆斯林革命，推翻了亲美的巴列维政权。为了引渡巴列维国王回国受审，伊朗学生扣押了美国大使馆三名人质。美国停止从伊朗购买石油，而后发动了“两伊战争”，伊拉克突袭伊朗。此间，石油价格从13美元一桶上涨到34美元。

 

现在看，两次石油危机的背后都是美国利益集团在操纵，能源和金融集团以及军工集团大获其利。

 

那么，这次石油危机会不会重演？事态有点像。突尼斯乱了，埃及乱了，现在利比亚――OPCE第8大产油国也乱了。有报道称：由于国内罢工，利比亚的所有油田全部停产，码头关闭。还有一颗“不定时炸弹”就是“伊朗核问题”，美国会在什么时候动手？

 

中东出事是炒高油价最好的借口。从本月刚刚结束的G20财长和央行行长会议上看，世界各国都在高度关注商品价格，尤其是粮价和油价的问题。大家一致呼吁：必须拿出有效办法抑制商品价格投机。但话音未落，利比亚发生了社会暴乱，一直被抑制的油价再也按不住了。昨天晚上，2008年之后第二次触及每桶100美元，第一次发生在我们的春节期间。

 

从技术角度看，当石油价格突破前期箱体、而且回踩成功之后，再把它打回箱体之内的可能性已经很小，而向上冲击的动力将十分强劲。

 

这不是好事。如果石油价格是因为需求旺盛而上涨，那是好事，说明经济增长强劲。但明明是经济增长乏力，需求严重不足，而是因为非经济因素导致价格大涨，那这样的上涨只能是进一步压制经济增长。搞不好，全球经济恢复的脚步会骤然停止，甚至再现倒退。

 

上世纪70年代出现的两次石油危机都是这样。仅就第一次石油危机而言，当时的西欧国民生产总值下降2.5％；日本国民生产总值下降7％。第二次石油危机期间，美国物价上涨了10%至13%，企业开工率仅为68.4%，国内运输业罢工此起彼伏，全国6000多家加油站最高时有一天达到70%根本没有营业。

 

欧洲更倒霉。以英国为例，1981年的工业生产指数倒退6年，仅与1975年的水平相当；企业开工率50％至70％。

 

所以，石油、粮食这两种“无比基础”的商品价格十分关键，其价格的大涨会推动所有商品价格大涨。那这件事会不会发生，我判断，发生概率超过90%。

 

为什么？第一，美国滥发货币，美元贬值必然导致以美元计价并结算的商品价格大涨；第二，美国必然会“整事儿”，一方面制造中东局势的乱象，一方面强调“中国需求”，目的是为了逃避责任，规避国际压力。

 

这就是现在的基本事态。因为，油价和粮价的大涨对美国金融、能源和军事集团都有好处。它们可以借此之机大捞一笔，为摆脱困境赢得实力和时间。

 

面对石油价格的大幅上涨，我们看到美国财长盖特纳的表态十分暧昧。他说：经济复苏进程已经让全球经济处于更好的立足点，可经受住原油价格上涨的考验。并称，全球“经济正处于更加强劲的位置上，来处理”油价上涨的问题，“各大央行在管理这些事情的问题上有很多经验。”

 

看到吧。第一，盖特纳不急于处理油价暴涨的问题；第二，不是美国最该率先处理，而是全球央行应当共同处理。

 

如何处理？按照货币主义的办法，全球央行一起紧缩货币对吗？千万别上当。第一，美元作为大宗商品计价和结算货币，你是否应当率先紧缩，如果美元不紧缩，其它国家紧缩，不就是世界各国以自身经济增长为代价，替美国滥发货币买单？第二，全球紧缩是否可以解决中东问题？是否可以解决粮食供应不足的问题？

 

我们已经看到OPCE承诺增加产量，也看到国际能源署的积极表态，但现在不要转移视线，不要把油价大涨的问题归罪于他人，我们必须紧盯美国量化宽松的货币政策还要持续多久，这才是问题的根源。