天价过路费案事实没查清依据啥定性？
记者昨日获悉，河南天价过路费一案的嫌疑人时军锋，目前已被正式移送至检察机关，其涉嫌的罪名仍为诈骗。代理该案的北京律师王永杰分析称，诈骗罪并不成立。（18日北京晨报）
“天价过路费”一案，替弟弟时军锋顶罪的时建锋一审被判了无期，这本身就是个司法笑话，该案曝光后，河南省高院高层官员直指案件审理事实不清，定性错误，并且处分了相关法官。按说，相关部门应该汲取教训，严格依法办案，杜绝再出瑕疵，从现在披露的信息来看，似乎并没有朝着大家预期的方向进展。
以事实为根据，以法律为准绳，这是我国最根本的司法原则。此前曝光的收费站站长每月从时家兄弟处拿5000元“工资”到底有没有？与武警某支队的合同到底是不是事实？至今官方都没有披露调查的细节和结论，如果好处费的确存在，那无疑存在监守自盗、内外勾结的合谋，与诈骗无关；如果合同是真，更似一种“合法”运营，当然更谈不上诈骗，至少实施诈骗的非时家兄弟，而是另有其人。这些情节无疑直接关系到案件的正常定性，关系到真正的嫌犯能否受到依法制裁，并且罚当其罪。
然而，在这些事实尚未弄清，抑或已经弄清却秘而不宣的情况下，当地却依旧以涉嫌诈骗的罪名将时军锋移送检察院起诉，实在让人倍感费解。更让人不明白的是，既然时建锋被错捕错判的事实已经明朗，何以仍然不解除羁押？莫非有关方面要将错案进行到底？其背后到底还隐藏着怎样不为人知的秘密？如果在舆论的聚焦下，依旧不思检讨和矫正，或者试图庇护某些利益群体的利益，那么当地司法公正的社会生态就不能不让人担忧。