谁来叫停茅台酒虚张声势的“双限令”？
购买白酒也需要身份证？而且每次还只能限购一瓶？去年以来，国家针对房地产市场一系列的“限购”重拳，如今居然被用到了完全开放的白酒市场。2月4日，记者了解到，杭州一些茅台专卖店在春节期间纷纷贴出“告示”，对53°500毫升茅台酒实施限购政策。（6日现代快报）
楼市“限价令”和“限购令”，旨在抑制投机炒作，防止房地产市场成为脱缰的野马，毕竟，住房问题与国民生活息息相关。如今茅台酒也克隆楼市的“双以令”，在让人大感意外的同时，不能不佩服商家的“高明”。
其实，明眼人一看便知，茅台的“双限令”醉翁之意不在“限”，相反是一种变相促销、提价的噱头，因为“限价”，“平价”茅台自然有价无市，“黑市”交易自然红火；因为“限购”，更放大紧俏气氛，进而刺激消费。
一段时期以来，茅台、五粮液酒涨价的频率之高、幅度之大，引发社会广泛热议，有关报道披露的信息表明，两大品牌国酒的成本其实相当有限，但经过厂家、中间商、销售终端等多个环节的轮番炒作，价格已经成倍飙升，而所谓“硬通货”动辄数十、上百万的天价拍卖，无疑告诉人们，厂商从来就没有希望限价、限购过，而一直在想方设法制造卖点，抬高身价，为酝酿一轮接一轮的涨价造势。
白酒市场如今完全放开，厂商实行什么样的价格策略，坚持什么样的价格取向原本无可厚非，更何况茅台酒并非百姓生活必需品，而只有权贵们才有实力去消费。但大家之所以感到纠结，无非就是这些“国酒”一带头，其他中低档酒类难免跟风上涨，会大大增加平民百姓的生活成本支出。在通胀压力面前，国家明确要求相关企业谨慎出台涨价措施，可作为国酒品牌却如此阳奉阴违，其社会责任之缺失委实叫人失望。
一边是一瓶酒贵比房车的炒作，一边是虚晃一枪的限购令、限价令，制造出的是酒类市场乱局，虽然满足了少数人的“身份消费”，却让普通消费者倍感受伤，谁来叫停这虚伪的“双限令”？