政策执行者更有必要见义勇为
平时大家提倡的都是做了好事不留名，然而江津区白沙镇一名有着20多年航运经验的老船工，却用自己的行为，颠覆了人们对这一传统价值观的认知：20年间，他曾在长江中救起近百人，从2007年开始，他就踏上了见义勇为的申报之路，虽然因政策等原因屡遭拒绝，但他仍坚持着继续申报。老人说，他希望能用自己高调的行动，来倡导更多的人行善。昨天，白沙镇综治办称，他们有可能会按相关规定，对老人进行一定程度上的表彰。（22日重庆商报）
一个老船工，在20多年里江中救出近百人，然而，见义勇为奖的申报之路却是那样的艰难，四年都没一个结果。
当然，有关方面拒绝授予其见义勇为称号的依据看起来也很确凿、充分：2000年7月1日施行的《重庆市鼓励公民见义勇为条例》第三条规定，对见义勇为概念的界定是：不负有特定职责的公民，为维护国家利益、社会公共利益或他人利益，置个人安危于不顾，挺身而出，与违法犯罪作斗争的行为。而2006年1月1日施行的修改后的该条例第三条，对见义勇为的定义则是：指不负有法定职责和特定义务的公民，为保护国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全，制止正在发生的违法犯罪或抢险、救灾、救人，表现突出的行为。显然，袁锡仁的救人行为，不在当时法定的“见义勇为”之列。
奋不顾身勇救近百名落水者也不算见义勇为？尽管地方法规写得明明白白，但无论是从常识上还是情理上显然都说不过去。而后来对“见义勇为”定义的修改，无疑也是对当初政策法规的进一步完善，说明了当初的界定不够准确完整。那么，我们也没有理由因为政策法规本身的“缺陷”而拒绝对袁锡仁当年见义勇为性质的认定并作出应有的褒奖。
既然认定其救人事实存在，群众也都表示支持，更何况这对于弘扬社会正气，倡导助人为乐美德具有深远意义，作为政府部门何不顺民意、依新规，对袁锡仁的高调申报行动同样给予高调的回应？由袁锡仁申报见义勇为奖屡屡遇挫，不难看出少数政府行政部门过于简单刻板、死搬教条，怕承担责任和风险，从某种意义上说，政府行政更要“见义勇为”。