我小时候经常玩一种游戏----打宝。将废纸折叠得四四方方，宝就做成了，有正反面之分。用你的宝把别人的宝打翻过来，别人的宝就是你的了。可是，我老掌握不好打宝的技巧，赢得时候少，输的时候多，有一次甚至输得哇哇大哭起来，吓得我的对手赶紧把宝还给了我。
为什么会突然想起这桩童年趣事？是因为三星。最近三星参加了一次3D电视品评会，结果输给了LG。本来是一次普通的至少不能说是决定命运的品评会，而且胜负是兵家常事，但三星在其后的表现有些出乎我的意料。
还是让我从头说起。
2011年伊始，国内外市场掀起3D大战，各大电视厂商纷纷拿出自己的看家本事，力推3D电视。其中以LG和三星的竞争最为激烈。LG的绝技是不闪式3D技术，而三星采用的是快门式3D技术。有意思的是，两家都声称自己的技术才是最好的3D技术。
既然两家都说自己是最好的，而最好的只能有一个，那么究竟是不闪式3D技术好，还是快门式3D技术好？要搞清楚这个问题，有两条途径，一是通过权威技术部门认证，二是将各自的产品摆出来，现场演示，让消费者评定。在目前的形势下，技术认证部门估计不太愿意接手这块烫手山药，谁也不想得罪。于是，让消费者自己选择就成了目前评定3D技术优劣的唯一选择。
既然两家都说自己是最好的，而最好的只能有一个，那么究竟是不闪式3D技术好，还是快门式3D技术好？要搞清楚这个问题，有两条途径，一是通过权威技术部门认证，二是将各自的产品摆出来，现场演示，让消费者评定。在目前的形势下，技术认证部门估计不太愿意接手这块烫手山药，谁也不想得罪。于是，让消费者自己选择就成了目前评定3D技术优劣的唯一选择。
韩国Daum论坛曾在2008年5月、2010年8月分别举办了一次技术比较会，评判人全部是消费者。这两次论坛三星都参加了，而且取得了很好的成绩。他们不想错过这个自我宣传的好机会，于是把评定结果挂到了三星电视的卖场。
当Daum论坛最近再次邀请LG三星就3D技术进行比拼，本已答应参加的三星居然在提前看过LG的产品后拒绝参加。（据说，LG按原定时间把参加评选的电视送到了Daum论坛，而三星提出想先看看LG的产品，再送选品过来）三星拒绝参加的理由是：Daum论坛不是专业的机构，所以担心评判不客观。
当Daum论坛最近再次邀请LG三星就3D技术进行比拼，本已答应参加的三星居然在提前看过LG的产品后拒绝参加。（据说，LG按原定时间把参加评选的电视送到了Daum论坛，而三星提出想先看看LG的产品，再送选品过来）三星拒绝参加的理由是：Daum论坛不是专业的机构，所以担心评判不客观。
然而，2011年3月7日，LG,三星，索尼参加了“ebuzz 3D电视消费者品评会”，品评的人都是twitter会员和博客会员。LG参评的是基于不闪式3D技术的3D电视，而三星和索尼均采用快门式3D电视。为了公平公正地演示，品评会将能辨认的所有电视品牌标识都做了遮盖，进行了盲样测试，并与该制造商所制造的3D蓝光播放器进行了连接。评价结果显示，LG不闪式3D电视在大部分的品评项目中均占有优势。
可是，三星不服评比结果， 2011年3月9日，LG与三星进行了2个小时的技术比较说明会。三星对不闪技术的看法是：“根本就没有什么不闪技术，只是空话而已。” 不料，这一观点引来消费者的700多个回帖，很多网民并不认同三星的看法。
本来是一场普普通通的“技术比赛”，最后因为三星不服评比结果而闹得沸混扬扬。我认为，三星在处理这件事情上不冷静。三星是一家大型企业，技术力量雄厚，从评比的结果看，输得并不惨。更重要的是，这样的“技术比武”并非一战定胜负。这次消费者认为LG的3D技术占优势，三星聪明的做法是接受消费者的评定，然后集中精力，将自己的3D技术进一步提高，以利下次再决雌雄，而不是给人一种输不起的感觉。
我在一开始提到了打宝一事。的确，我输得大哭过，但我并没有指责对方，我承认对方的打宝技巧远在我之上。所以，有一段时间我拒绝跟任何人打宝，只跟我哥哥一起偷偷练习。哥哥年龄比我大不少，是他们那个年龄段的打宝高手，当我的“教练”是小菜一碟。
一个月后，我重现江湖，结果如秋风扫落叶一般，令我的小伙伴们望而生威。当然我也有输的时候，但已经输得很少很少了。所以，这次评比，LG占据优势，三星最聪明的做法应该是大度一点，自我检讨，改进技术，而不是去找这样那样的理由。
一个月后，我重现江湖，结果如秋风扫落叶一般，令我的小伙伴们望而生威。当然我也有输的时候，但已经输得很少很少了。所以，这次评比，LG占据优势，三星最聪明的做法应该是大度一点，自我检讨，改进技术，而不是去找这样那样的理由。