“起步不影响一生发展”才是真忽悠
教育部基础教育一司副司长王定华表示，因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓好的小学初中，并不符合科学逻辑，不值得宣传和推广。他说，这句话某种程度上是一种忽悠。（24日新京报）
无论是小学还是初高中，乃至于幼儿园，大家挤破头皮上名校，无非就是那里集中着优质的教育资源。家长们担心孩子“输在起跑线上”，总是想方设法找门路、托关系，宁可支付不菲的择校费，也要让子女到理想的学校就读。
“起跑线”未必决定着所有人的一生，也不乏经过“后天”努力而获得成功者。但是，孩子从小能否受到良好的教育，不仅直接影响到升学、就业，而且也决定了孩子将来的个人成长与发展，这不但是个常识性的现象，也是公众共同的认知感受。
特别在当今阶层板结化倾向越来越明显的情势下，“起跑线”上的优势，不但给那些官二代、富二代顺利进入精英阶层提供更多便利，而且也是平民子女获得上升通道的难得机会，因而，“择校热”有增无减，从本质上说是缘于对教育不公的纠结，是面对社会不公的无奈突围。
近年来，公众对享有平等接受教育的权利呼声甚为高涨，中央也一再强调要大力加快制度改革，推进均等教育，目的就是要打破这种社会不公。如今，有关官员称不能让孩子输在起跑线上是忽悠，“起步不影响一生发展”，貌似很有道理，实质上在推进教育公平上回避、推诿责任的表现，更像是在忽悠民众。
少数地方对机关幼儿园的巨额财政补助；一些名校无一例外地只招机关、事业单位和国有企业子弟，即使名额有少许空缺，体制外子女上名校也得凭关系并且缴纳一笔可观的赞助费；多年来高烧不退的公考热…只要稍微留意，大家就不难发现，“起跑线”有多重要，教育公平有多重要。