有报道曝光昆明多家公立医院不提供免费热水，而通过投币式饮水机卖水，引起了众多网友围观和批评。这件事的笑点不在于一杯水卖5毛钱，而是医院工作人员说，这是为了避免国有资产流失。

　　医院工作人员可能是这么想的：医院是事业单位、属于国有资产，提供免费热水虽说是服务所需，但可能造成浪费，所以国有资产就有流失之虞。这样讲好像没什么错，蹊跷的是，有人算了一笔账，这么一杯杯卖水的话，一桶水就卖94.5元。照这么说，这不止能避免国有资产流失，还能为国有资产添砖加瓦呢。那么是不是可以说，油价上涨也等此理？

　　其实这个事情可能很简单，无非是企业到医院推广投币饮水机，医院领导拍拍脑袋觉得这个生意不错，然后为了创收，就把免费开水给停了。本来嘛，多个选择也不错，有人想喝纯净水就花钱买，想喝免费开水就去接，两不耽误。但这么一停一开，以小见大，马上暴露出了公立医院的身份尴尬。

　　如你所知，这些年公立医院的角色定位挺让人困惑。你说公立医院是事业单位吧，它的运作和私营企业没啥两样；你说公立医院是公益性机构吧，它追逐利益的劲头一点也不比商业机构差；你说医院是为了救死扶伤，可人们总能看到，无力救治的伤患被无情地赶出大门；你说医生、护士是白衣天使，他们有些人伸手向患者要红包，心比啥都黑。公立医院一边享受着各种政策好处（包括财政拨款），另一边又从患者那里大把捞钱，近年来医疗费用高得令人咋舌，让人望而怯步。你说，这公立医院还有点公立医院的样子吗？你说，医院买杯水有啥值得奇怪？

　　话说回来，不能把所有责任推给医院。在某种意义上，医院也是现行医疗体制的“受害者”。近年来让医院回归公益性的呼声颇高，但与此相对应的是需要“政府主导”。所谓政府主导就是政府要加大相关投入，维持公立医院的基本运作。否则的话，医护人员收入低下，不是找患者变相要钱，就是巧立名目乱收费。而就目前情况看，让公立医院回归公益性的共识是有了，但医疗体制改革的步伐仍比较缓慢。究竟是政府加大直接投入，还是把药价降下来，然后设立药事费等项目弥补缺口，制度思路依然不是很清晰。

　　再说公立医院已经尝到了“躺在事业体制的温床拿市场经济的好处”的甜头，要让公立医院少点市场化运作，多点人性化、公益性行为，似乎一时半会也难以做到。也因如此，这边医改跌跌撞撞，步履蹒跚，那边公立医院在赚钱手段上推陈出新，花样繁多。昆明公立医院卖水，山东有些医院收取“椅子费”，大抵都是公立医院角色混乱，医疗体制改革迟缓的后果之一。从这个角度来说，昆明那些公立医院卖的其实不是纯净水，而是自己的身份。

　　人们之所以对医院卖水愤愤不平，还在于医药费用原本就居高不下，医院竟然还在这上面创新收费名目，这无疑是在挑拨公众脆弱的神经。大概也是觉得自己搞过头了，事情曝光后，昆明有的公立医院开始恢复免费供应开水。但应该说，如果不理顺医改思路，不厘清公立医院角色定位，即便今天公立医院不卖水，明天说不准还是会搞出什么新花样。