作为一个偶尔的写写字的普通网民，我只能说，我们的祖先智慧的创造了美妙神奇的文字，今天它却不幸的成为了纷争的制造者。

 
就近期闹得摆渡文库侵权一事。前几天，摆渡发声明称：对作家造成的情感伤害表示抱歉，并会在三天内完成侵权文库作品的删除；布告中还强调表示“摆渡文库是免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”。

 
然，我们看到的是，摆渡从开始就没放弃过从中获利，此前与某品牌电子书等数字终端阅读平台的合作，就足以表明它的声明阐述牛头不对马嘴。
 
我是幸运的，据查个人只是小量的原创博文作品被收入百度文库。虽然也是未经授权同意，但我深知，它这是给鄙人面子，抬举我。

相比很多靠码字为生的作者而言，个人遭遇只能算被强吻，还没到被脱裤子耍流氓的程度。

 
有生以来，个人一直以为身处在一个法治社会，身处在一个可以讲道理的国家。

但我们如果发现侵权的“潜规则”可以替代律法，甚至可以替代基本的商业道德，那么我们应该识相的放下反争，回家闭门思过。

 
很简单，因为你不能去要求社会适应你，而要磨练自己来适应这个社会。
 
也就是说，在你思想深处应该明确：在理法面前输了，那么错的肯定是自己，而不是别人。
 
同理，文著协的谴责和作家们的油盐祈求，并不能体面的得到什么，虽然你是在理方，是合法的权益拥有者。
 
面对一个市值400多亿美金的巨人，也许他缴的税额已经足以让有关部门看在GDP政绩上，而对他网开一面。不然，受侵权的作家们也就不会求法律维权无门，而悲哀的乞求让他赏口饭吃。
 
多年前淘宝封掉摆渡爬虫，已经成功的做出了预言，通过律法途径追究只能在不得已时为之。因为在我们今天身处的商业社会里，律法维权不是一般人能玩得起的利益游戏。

 
不如通过经济制裁手段，我们看到几大电商企业已经表率，停止在摆渡的广告投放，减少对摆渡的依赖。

从所看到的来说，美国也是这么干的，而且他的经验告诉我们，这法子很有效。

 
摆渡，请记住：水能载舟亦能覆舟，做人不能太CNN！

 
微博：摆渡：侵权后删除，不算侵权；XX：完事后穿回衣服，不算强@奸。
http://t.sina.com.cn/lyngle