我在一家出版单位工作，平时工作比较忙。元旦假日，我又来到了彭院长的新浪博客，一口气拜读彭院长谈农村改革的文章。我被彭院长谈到的农村严峻现实震惊了，更被彭院长的忧国忧民的情怀和真知灼见打动了！我添加了订阅，随时上博开阔视野，更新观念。
由此，我想到时下社会上对“砖家”“叫兽”的不屑和鄙视，我坚信，真正有“社会良知”、成为“民族脊梁”还是有的，彭院长无疑就其中之一。
我对农村改革知之甚少，但十分赞同彭院长的几个观点，我的理解是：
1、“三农”问题已成为制约我国经济社会发展的“瓶径”，解决“三农”问题是推进科学发展的当务之急。
2、 目前农村改革应着力解决三个问题：一是农民增收问题，重点是明确农民土地产权、广开农民增收渠道、加大政策性投入是对产粮大县的政策投入。二是农业转型问 题，主要是引入工商资本，实行适度规模经营、建立现代农业组织形式。三是新农村建设问题，主要是坚持因地而宜、量力而行原则，就近城镇化、建设现代文明新 型社区、培养有技术懂经营的新型产业工人）。
3、 破解“三农”难题，总体思路是：加快农业现代化，提高农业综合生产能力、抗风险能力、市场竞争能力；加强农村基础设施建设和公共服务，推进城乡一体化；提 高农民职业技能和创收能力，多渠道增加农民收入；完善农村发展体制机制，特别是土地产权和土地管理制度，释放“三农”发展潜力。
4、加快推进工业化和城镇化后面应加上农业现代化，否则，既不符国情，也不是全面协调可持续发展。
5?⑼平?amp;ldquo;城镇化”而不应是推进“城市化”，基本格局应当是“农村——城镇——城市”，农村改革发展宜从“小城镇化”突破。
6、山东诸城“三生、三化”建设新农村的实践是方向，最具借鉴推广价值，农村不应是城市的“缩小版”。
受彭院长启发，我萌生以下几点想法：
1、“三农”问题的加快解决和妥善解决，决定因素是执政者对农民的感情问题和态度问题。
2、以牺牲“三农”利益换取工业和其他领域发展的思维是忘本负义、杀鸡取卵思维。
3、解决“三农”问题，再做多少“技术性”工作也没用，要打破习惯思维，排除既得利益集团干扰，动大手术。
4、不管实行和推进什么“化”，如果不是受益大多数人，不是平衡协调，就是无良之化、恶行之化。
5、要用政策杠杆较大幅度提升农产品价格，使之趋于工业及其他产品一样在市场参与竞争。
6、不要老把我们的价值取向和政策办法与“国际接轨”，迷信和或依附强权是没国格没出息的表现，要“自立为主、外援为辅”。
粗浅思考，一孔之见，谬误之处，恭请彭院长和各位读者批评指正。