近日，个税起征点上调已是箭在弦上，但到底上调多少合适呢？意见纷纭，争执不下。我想，这是个永远没有结果的话题。

    比如，同样月收入六千，在中国的二三线城市算是高工资了，但在京沪等一线城市，即使精打细算，也不过维持温饱而已；即使在三线城市，如果他上有老，下有小，再不幸摊上个病号，那么即使月入六千，实际上也是个穷人。您说到底起征点多少合适？

    税收的终极目的是增进全体社会成员的幸福，基本原则是富人多缴税，穷人少缴税，以此还能调节贫富差距，使社会更和谐。当然，政府跟纳税人之间并不是没有矛盾，纳税人希望少交税，政府希望手里掌握更多的经济资源。实事求是地说，这都属人之常情，不是谁境界高或境界低的问题。

    于是问题就出现了，从纳税额来说，富人交的不少，从纳税占收入的比例来看，穷人的负担很大；富人掌握着更多的资源，可以避税，穷人的收入过于阳光，一览无余；富人纳税可以奖励奥迪，穷人纳税连税务人员的笑脸都看不到。其结果就是穷人不满，富人也未必高兴。

    我想，个人所得税改革的终极目标应该是追求公正，在这方面，大有探索的余地，比如，以家庭为单位，按实际负担征收，建立退税机制，到底难在哪里？让人民明明白白纳税，给纳税人更多的尊重，有什么难办的？既然规定慈善捐款可以退税，为什么实行起来比登天还难？

    不可否认，现在的税收机关主要着眼点是把税征上来，为此想出了各种手段，甚至以给代扣代缴单位回扣做诱饵。其实，为了国家的富强，中国人从来不吝惜什么，几千万先烈把生命都献给了国家，我们何尝会舍不得薄薄的几张纸票子？

    个税改革的余地很大，起征点的问题很小，如果有完善的社会保障和退税机制，甚至可以取消起征点，一概纳税。所以，长远目标不是起征点多少合适的问题，而是如何更公正的问题。