民生客观上被“任我行”们挤压

　　          文/罗竖一

　　据2011年3月3日《每日经济新闻》报道，农工党中央提交的《关于“十二五”期间加快城乡社会保障一体化发展的建议》成为全国政协十一届四次会议“一号提案”，而“一号提案”锁定民生。

　　由此可见，中央和全国政协对民生问题非常重视。然“一号提案”锁定民生问题，其实也隐含着一种“沉重”。

　　2011年2月27日上午，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝再次专程来到中国政府网和新华网访谈室，接受中国政府网和新华网联合专访。在回答网友问题时，温家宝总理说：“在这里我也想说一点对房地产商的话，我没有调查你们每一个房地产商的利润，但是我认为房地产商作为社会的一个成员，你们应该对社会尽到应有的责任。你们的身上也应该流着道德的血液。”

　　温家宝总理的这些肺腑之言，其实也体现了党和国家对住房等民生问题的高度关注。

　　 “房地产商的利润”问题，其实也是国人比较关注的问题。

　　就一定程度而言，3月3日的《每日经济新闻》对这一问题做出了解读。有关报道指出：“在2010年华远地产业绩上涨的背景下，任志强也毫无疑问地成为最为直接的受益者。年报显示，其年薪高达758.17万元（税前），较2009年707.40万元的数额有了明显的增加。不过需要注意的是，758.17万元并不算是他近年最高年薪，在2008年这一数字曾经达到774.3万元。”

　　诚然，这700多万元是任志强先生的工资，是他合法所得；而且事实上放眼当下中国社会，比任志强先生年收入多的大有人在。

　　从一定意义上来说，中国开发商的收入确实不菲，即利润空间十分可观。就像《每日经济新闻》所言：“除了身为董事长的任志强，公司其他高管的薪酬也同样令人羡慕。年报显示，公司董事兼总经理孙秋艳516.08万元，而就算是董事会秘书窦志康的年薪也高过不少上市公司董事长，达到122万。总的来看，2010年公司高管层年薪总和就达到了2365.95万元”。

　　是的，面对合法收入，我们谁也无可厚非。

　　然而，于此形成鲜明对照的是，正值全国两会期间，国人却在那里热议个人所得税的起征点问题，普遍认为现在的起征点太低，应该提升，而国务院也专门研究探讨相关问题。

　　为何国务院专门开会研究个税问题，而亿万民众在热议个人所得税起征点等问题呢？因为关乎民生，因为关乎普通民众的钱袋子。

　　根据财政部税政司2010年2月公布的我国《2009年税收收入增长的结构性分析》报告，2009年我国税收总收入为59514.7亿元，个税收入占税收总收入的比重为6.64%。工薪所得个税收入为2483.09亿元，占个税收入的比重约为63%。而根据另外一组数据，2010年第一季度全国城镇单位在岗职工月平均工资2754元，远高于2000元的个税起征点。这就意味着，所有的城镇单位在岗职工，都必须缴纳个税。

　　但据大洋网《羊犄角·顶新闻》所做的题为《个人所得税，中国“薪”问题》专题显示：在美国，“年收入在10万美元以上群体所缴纳的税款占全部个人所得税总额的60％以上，是美国税收最重要的来源。也就是说，美国政府每年巨大的财政收入主要来源于占人口少数的富人缴纳的，而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层。”

　　换言之，当下中国的工薪阶层交纳的个税远比任志强先生这样的 “富豪”们交纳得多，其实际收入被“缩水”，而美国却恰恰相反，即年收入高的交纳的个税多于年收入低的。

　　综上所述，中国目前存在的个税体系确实存在一些问题，而且民生客观上被“任我行”们挤压。（文/罗竖一）