看到这个题目就知道是媒体炒作的！摩托罗拉公司(Motorola)于2月24日发布了自己的Xoom平板电脑，部分原因是它在iPad挑战者中最先采用了蜂巢(Honeycomb)安卓(Android)作业系统——这个谷歌(Google) 安卓系统的新版本是特别为平板电脑而设计的。凭藉着这么一条科技，就把两家公司的战略推向了战场，有这个必要吗？显然没有。

　　乔布斯领衔的苹果公司，一方面可以说是一家卓越的公司，另一方面就可以说是个怪物。我们1990年代开始学习计算机的时候，正处于苹果和微软共存亡的时期。我们学习的电脑大都采用的是苹果机、不久就换成了PC机，老师解释到：现在用微软的操作系统的人比较多、系统也比较好。由此，我们学习最初的basic语言就成了摆设。随着微软系统的成熟、人性化、简单化等等特点被广泛的接受，除了苹果的电脑之外，几乎所有的电脑都采用了微软的系统。而倔强的乔布斯硬是要用自己的系统，这显然是一种商业行为、或者说商业利益驱使乔布斯去这样固执。到今天来看，乔布斯这样做为苹果的今天赢得了利益和名声。

　　当全球都采用黑色耳机线绳的时候，乔布斯在一个大大的舞台上，用一个大屏幕展现了一个身材修长的黑人时尚女孩佩戴了一条长长的白色耳机线，由此乔布斯的随身听畅销了一整子，这就是乔布斯的商业逻辑，我们不否认乔布斯对苹果技术的严格要求。

　　在互联网的世界愈来愈统一的过程中，一些打破大多数人的惯性思维做法是一剂兴奋剂。这就是我们这个世界个性被吹捧的原因，其实这是一个错误的倾向。统一才是绿色的、才能节约能源、才是低碳经济。当史蒂文.乔布斯自己创业处于非常低谷的危难之际，大名鼎鼎的迪斯尼公司给乔布斯送来一份厚厚的合作合同。而怪癖的乔布斯则是把合同直接丢进了垃圾桶。这不是乔布斯的实力体现，而是乔布斯管理的敲门。乔布斯的管理就像资本主义国家的政治游戏一样，越怪异，也能赢得员工和消费者的眼球。

　　人们往往喜欢比较乔布斯和盖茨。其实，两者之间的境界还有天壤之别的：乔布斯是一个个人英雄主义的“造作者”，这样说可能对乔布斯本人是不公平的，但是对这个社会是公平的；盖茨则是一位集体英雄主义者。乔布斯是一个玩弄管理权术的人、或者说博弈众人感情的高手；盖茨则是一位技术流派的管理者，而乔布斯几乎没有从事过什么高深技术，虽然创业初期他有些技术因素。

　　苹果最近几年的产品也大都是建立在对观众感受颠覆的技术上，但是仍然采用了自己的操作系统，这不能不说是苹果的优势，但是也不能不说是社会成本的一种浪费，因为微软的操作系统已经足够能为人类做出最大贡献了。试想，如果苹果当初不坚守自己的操作系统，苹果机能够有今天的辉煌吗？

　　摩托罗拉公司是一家国际知名公司，他们大多是遵循了对技术流派的持续研究，是一种专业精神的体现。摩托罗拉公司生产的平板电脑，在外观上不会再像苹果电脑硬件领先于其他电脑硬件生产商有那么多的距离，甚至是不分你我。摩托罗拉采用的软件技术一定是比苹果还先进的。这样一个产品，被商家比较是自然，但是对于苹果的挑战似乎没有必要。因为，摩托罗拉子公司的技术传承对一个平板电脑来讲是有足够的能力制造出一流的电子产品。人们更关心的是谁来挑战苹果成功，尤其是盖茨慈善之后，其实摩托罗拉子公司不搞怪，我认为就已经挑战苹果成功。