农村的孩子就不应该上大学吗？

------对全国政协委员王平在两会上说“不要鼓励农村孩子上大学”的质疑

文/汪华斌

在每年的两会上我们都能听到一些奇谈怪论，今年“不要鼓励农村孩子上大学”应该是最响亮的奇谈怪论；因为这是我们今天的社会第一次有人公开提出血统论，那就是农村的孩子只能接自己父辈的班；坚持农村才是正理。因为这个理论的提出者把我们农村贫困面貌难以改变的根源归结为“农村大学生不回农村”，所以农村的孩子上大学成为我们社会的悲剧。

“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学；就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧”。这是在我们的全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平的语出惊人。按照她的观点，农村的孩子上大学也应该接自己父辈的班；因为农村才是农村大学生的归属，所以她才在两会上公开表示不鼓励农村孩子上大学。

在我们这个土地上，城乡差别应该是客观存在的；在这个差别下，农民的孩子基本上只有种田的命。然而从旧社会起就有一个“鲤鱼跳龙门”的门，那就是上大学而改变命运。解放后我们依然还是这个龙门，使我们农村优秀的孩子跳出了农门；从农村来到了城市。也就是说从我小时候就知道跳出农门只有两条路，一条是上大学而进城市；另一条就是当兵提干而当军官，除此之外好像真的没有路可以跳出农门。

改革开放后，我们的农门打破了；所以跳出农门的人比比皆是。有的进城做生意而发财留在了城市，有的常年在某单位打工最后同样也留在了城市；当然通过上大学而跳出农门的人更多了，因为改革开放连技校生也招农村生了；所以通过各种学校而进城市的农村孩子更多了。就是留在农村的孩子也没有务农的了，绝大部分都是学习建筑手艺。正因为如此，今天的农村除了还有一些老人在种田外；其它的年轻人几乎没有种田的了。为什么，因为农村的产出率越来越小；再加上我国房地产业的快速发展，使农民工供不应求；从而使我们今天的农村更加贫穷落后了。

如果说农村贫穷落后是农村大学生不回去的原因，那么用我的具体事例就能说明这个问题；我是学工科的，毕业后肯定留在了城市。然而我的农村情结太强，时刻想改变家乡的面貌。再加上后来我搞项目，从而在与国内外交往中联系到不少生态农业的项目；而且我还是自费带领国内外的专家与企业家回我家乡考察。谁知我这竟然是热脸贴到了农村干部的冷屁股上，因为他们是极力反对；为什么，因为这些项目按照国家政策不仅不能提成；而且还要各级财政补贴。所以成功的项目也被农村干部拒绝了，而且是连续性拒绝了我十二年；总投资额超过150亿。如果这些项目成功了，我相信肯定会有我们那农村的大学生愿意回去；因为在家乡工作难道不比在外地工作舒服吗。

然而我老家今天是什么状况，还是没有一个实体经济；而且周围的山都被村干部卖掉给别人做坟山了，所以今天的老家周围是处处阴森森的；城市里的人到这里来晚上都不敢出门，因为出门就遇到坟墓。虽然现在农村也是通电、通水、通网络，可就是不通经济。今天的农民如果还种田的话，则基本是全面亏损的；因为种田成本上升是中国的普遍国情。正因为如此，所以八亿人口的中国农业最后变成了八亿农民工；而田地荒芜应该是普遍现象。我不明白现在连农村没有上大学的孩子都不留在农村了，那上大学的孩子回农村去干什么。难道说就因为保护中国文化而要这些农村大学生回农村吗，用他们的贫穷来传承我们的农村文化吗。

我也反对城镇化就是匆匆忙忙把大山上的老百姓搬到平原，把牧区的搬到郊区；然后把郊区的搬进城。我给一些乡镇城市化进程时讲课时说，任何集中区都必须有主体经济；而农村城镇化的主体经济是什么，就是依托农业的集体经济。他们竟然说我这与上级领导的指示矛盾，因为政府从经济中解脱出来是国情。所以我们现在任何农村，全部是承包或卖土地；根本没有哪个领导具体搞实体经济。既然我们快速城镇化中没有经济，那么农村大学生回去又如何生存呢；因为今天的农民也都是越来越艰难了。

我实在不明白，为什么农村大学生回不去自己的家乡就是一个悲剧；应该说他们回去了才是真正的悲剧。如果说我们现在的农村经济问题，那也是我们各级领导干部的问题呀；而与农村大学生回不回家乡没有关系呀。如果家乡经济搞上去了，我们城市的大学生都会主动去；而不是农村大学生回不回去的问题。我同样不明白我们现在城市化进程中的问题明确，为什么我们的政协委员竟然说出这么令人费解的话呢；难道这就是我们的议政能力吗，连今天跟我在一起的外国朋友也不明白；这是什么理论呀。