3月7日，在全国政协无党派联组的分组讨论会上，全国政协委员王平语出惊人，提出“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”在王平看来，农村家庭供养一个大学生往往会导致更加贫穷的结果，农村孩子即使学成毕业后也找不到合适的工作，而且他们都不愿意回到农村，建设家乡导致农村更加落后，造成这个结果的原因就是他们去上了大学，我们不应该鼓励农村娃去上大学。

王平的一席话，如一颗定时炸弹引爆了网络，网络上铺天盖地的消息争论着这事的对与错。认为“不鼓励农村娃上大学”，是对农村孩子的歧视。有的质问“农民就不是人？就没有人权？就不能受良好的教育？农民子子孙孙当农民吧！”首先我们冷静地分析一下王平委员的这几句话所提出的问题，一是大学生就业困难，很多人找不到合适的工作；二是供养一个大学生成本过高，会让整个家庭陷入更加贫困的境地；三是很多人盲目追求去上大学，而不愿意通过职业教育找到更适合自己的发展道路；四是推进城镇化过程中对于农村文化的影响。这些问题各自单独来看，应该说都是对的，现在房价物价飞涨，别说是农村孩子，就是很多城市孩子，就业、租房等等很多问题都会遇到困难，但是将这些问题结合起来，我认为并不能推导出她所说的“不要孤立农村孩子去上大学”这个结论。

另外王平委员的另一个观点是，农村孩子去上了大学，就不愿意回到自己的家长了，这样就是一个悲剧。事实上，农村孩子上完大学之所以不愿意回到家乡，我认为不是因为他们有了高学历就没有选择权，或者说他们不热爱自己的家乡，而是说家乡对于农村孩子来说缺乏足够的吸引力，而这种吸引力的匮乏又与社会资源的分配有着直接的关系。随着社会的进步发展，毫无疑问社会资源的分配是以权利为中心而展开的，越大的城市有着更为优良的教育环境，更为优越的生活环境，这应该才是这么多人涌入大城市的理由，就像是很多人把考取公务员当做人生的目标，也是为追求更多的社会资源而努力着。

这世界上有多少农村孩子希望鱼跃龙门，有朝一日能够通过自己的努力改变周围家人的生活环境。对于很多农村孩子来说，从他们一生下来难道就注定要过面朝黄土背朝天的日子？很多时候他们希望改变自己的生活就只有考取大学这一条路，虽然这条路走起来困难，布满了荆棘，但是很多家庭还是要坚持走下去，即使砸锅卖铁、倾家荡产也要供孩子上大学。以前这样的例子会被作为典型励志代表而歌功颂德，为何现在却要将这条仅有的道路也堵上，这又是一种怎样的悲哀，我们的社会，应该是为了所有渴望通过奋斗改变命的人，创造更为公平的环境，而不是让他们心甘情愿地接受本来就不公平的命运，不是吗？

如果说，农村孩子不回到农村就是悲剧，那么更悲剧的应该是农村孩子即使经过了再多地努力，依然融入不了城市。对于绝大多数人来说，最让人感到绝望的不是奋斗过程中的艰辛，而是即使再努力也看到成功的希望。对于不少农村孩子来说，出身是他们永远背负着的躯壳，即使混迹在城市里过着白领的日子，但却找不到归属感，找不到可以安放精神的家园。不鼓励他们上大学，他们的生活也不见得会幸福。在城乡的差距面前，在固有阶级观念面前，农村不会是让所有人更幸福的“世外桃源”。

我们应该做的是如何加强农村对孩子的吸引力，如何提高农村居民整体素质，缩短城乡差距，让乡镇居民在教育、就业等方面，真正地享受到平等的权利，感受到真正的尊严，真正地体现出劳动者的社会价值。改革开放以来，政府在重视建设社会主义新农村也下了不少功夫，无论是国家政策还是基础设施建设，都把我们的新农村建设的越来越丰富多彩。随着人民群众文明程度的提高，大学生毕业后的选择更不仅仅局限于某单个方面，他们的意识更为宽泛，现在不少大学生当村官的新闻，他们正是在用大学所学的知识建设我们的新农村。对不同的人使用不同的教育方式，因材施教，我们能做的不是掐断他们的希望，而是为他们的希望营造条件，这才是我们想要看到的结果，不是么？