“海上皇宫”倒打一耙羞辱了谁？

深圳“海上皇宫”被强拆已进入第二天，昨晚，“海上皇宫”主人、深圳时尚集团董事长郭奎章向新快报记者透露，他们早在一周前向龙岗区人民法院递交了诉状，状告龙岗区农林渔业局行政违法，并索赔100万元。（10日新快报）
http://news.sohu.com/20110410/n280202641.shtml
“海上皇宫”自开建以来，就一直魅影重重，跌宕起伏，让人倍感深不可测。而就在公众关注着其最后的命运会如何时，却传来“宫主”起诉执法部门的消息，索赔金额甚至于将达到亿元之巨，真是太具戏剧色彩了！
资本的本性就是唯利是图，为了利益最大化，是完全可以不讲道德、法律、廉耻的。本身就是顶风建设的违法建筑，遭遇执法拆除却反过来状告行政违法，如此一丁点耻感都没有，实在让人啼笑皆非。
“海上皇宫”倒打一耙，无疑会令相关部门猝不及防，大感意外和诧异，身陷“海上皇宫”的是非漩涡，处境原本就相当被动，如今“宫主”反戈一击，翻脸不认人，不难想象这是怎样的一种尴尬。
从顶风违建时的执法不作为，到认定建筑违法后的迟迟不见动静，从颁发营业执照，让“海上皇宫”披上合法外衣的乱作为，到再度宣布其违法，正式实施拆除行动的勉强作为，当地执法部门在“海上皇宫”事件中扮演的角色无疑让公众大跌眼镜。
如今，执法部门虽然开始实施拆除行动，却并没有给出时间表，业主的高调“维权”会不会又是一种心照不宣的呼应，“海上皇宫”会不会再度金蝉脱壳？而公众更是穷追不舍地质疑，拆除这一庞然大物的巨额显性成本，执法公信力由此受损的隐性成本，该由谁来买单？
你不跟执法对象讲法律，对方却跟你拿法律说事儿，你不依法执法，对方却煞有介事地要依法维权，这是怎样的一种嘲讽？因为执法行为不检点，结果授人以柄，落得里外不是人的地步，有关方面难道不该到脸红和羞辱吗？动真碰硬之后，“宫主”会不会抱着鱼死网破的心态，咬出更多不光彩的内幕来？
“海上皇宫”里到底存在怎样的利益纠结？“宫主”维权胜算几何？有关各方又将如何应对？看来，博弈远未停止，好戏还在后面。