郎教授应该到本科一年级重修微观经济学
阅读提示：郎教授时至今日仍然没有理解微观经济学的最基本核心、也是最基础的概念：供给。看见郎教授把产量当成供给我感到非常遗憾。这本该是本科一年级需要搞懂的概念，当了几十年教授的郎教授却仍然搞不清楚。以至于得出供需定律不存在的结论，前几天我还在电视上看到郎教授重复这句话。实际上，大米的产量大于需求，而价格却上涨是很正常的，因为产量不一定都拿出来在市场上卖，供给量是指在一定价格水平上该商品的市场供应量，而供给是指无数个这样的价格与供给量的组合。国际米价上涨只有一个原因：供给小于需求。国际炒家正是通过舆论操纵使得大米生产国减少了供给从而使得国际米价上涨。这本身就是供需定律的最好例证，而郎教授却荒谬地把它当做推翻供需定律的例证。
郎教授是否需要到大学本科一年级重修微观经济，我估计北京比较差的大学也有老师能讲清楚这个问题。
郎教授用供需定律的存在去证明其不存在
摘自叶楚华著《郎咸平说对了吗》开篇第一节
《郎咸平说对了吗》签名本：http://item.taobao.com/item.htm?id=9799521814
《郎咸平说对了吗》当当链接：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=21066636
有一个关于上帝与发改委的故事不知大家听过没有：
有一天，格林斯潘（前任美国央行即美联储主席）去见上帝了，一脸忧郁。
上帝慈祥的笑了：“艾伦，不要悲伤，天堂很需要你，这里的收支不平衡很久了……”
格林斯潘：“上帝，您误会了，我来不是求职而是有三个问题让我百思不得其解。”
上帝宽容的笑了：“说吧孩子。”
格林斯潘：“上帝，我想提高油价，但是不想出现通货膨胀，我知道我不能，您能帮我实现吗？”
上帝和蔼地笑了：“我也不能。”
格林斯潘：“我的第二个问题是，我想提高电价，但必须避免通货膨胀，您能帮我实现吗？上帝？”
上帝皱了皱眉头，心想这孩子怎么了？当初经济学原理学的不是挺好的吗？于是摆了摆手：“孩子，我想这个问题不应该出自你的口中，可我还是愿意回答你，不能。”
格林斯潘忐忑了片刻，还是开口了：“我的上帝，有办法提高水价而通货不膨胀吗？”
上帝有些后悔：当初应该让撒旦来接待艾伦这孩子。上帝失望的看了看格林斯潘：“孩子，我现在就给你天堂的回程票，直接送你回哥大经济系，你需要重修当年的课程。”
格林斯潘急了：“等等，上帝，我知道有人能”。
上帝目瞪口呆：“谁？”
格林斯潘：“发改委！”
上帝头晕目眩，一夜过后。
上帝精神抖擞的出现在天堂门口，天使们迎上去：“神！……”
上帝手一挥：“从今天起，别再喊我神，叫我发改委！备车！我九点半要赶到月坛南街开会。”
这是一位很有才的网友在阅读《发改委：仅货币供应增加不太可能引发通胀》一文后，有感而发写的一则小笑话。不过，我要告诉各位，我们的郎教授可能比发改委还要厉害，上帝以后不做发改委了，可能要做郎教授了。为什么呢？因为郎教授把供需定律都给推翻了，我们知道，看不见的手的市场经济理论以及整个经济学理论都是建立在供需定律的基础之上的，郎教授颠覆了供需定律，也就是让整个经济学都要土崩瓦解了。
郎教授是怎么说的呢？郎教授不只在一个场合，不只举了一个例子来说明供需原理已经不复存在，而是在多个场合、举了很多的例子。其中一个比较“经典”的例子是说国际农产品（大米）的价格的形成因素，郎教授说，你们在教科书上学到的都是错的，国际市场大米的价格与供需无关，它的价格上涨不是因为供不应求。为证明这点，喜欢用数据说话、治学态度相当严谨的郎教授列出近年来国际市场的大米供需数据：2008年世界粮食产量是21.6亿吨，总需求是21.5亿吨，也就是供过于求，按照经济学供需定律，应该价格下跌，然而郎教授发现这一年的国际大米价格不跌反涨！
于是乎，郎教授惊呼，供需定律不存在了！在震惊之余，郎教授迫不及待地要找出这其中的奥妙，到底是什么让我们的供需定律消失了呢？功夫不负有心人，天资过人的郎教授很快就找到了答案，原来呀，是国际炒家们在操控农产品的价格，是他们任意操纵这些价格来为他们的利益服务，从中牟取暴利。
那么，国际炒家们是怎么操控国际农产品价格的呢？郎教授自己的论述有点乱，我稍微整理一下，不过逻辑还是有点混乱，各位暂且先看。
第一步，国际金融炒家们在期货市场拉升大米价格，形成一种大米在涨价的气势。
然后，这些金融炒家们在全世界大肆散布大米要涨价的消息，这样一来那些大米的出口国就恐慌了，不敢出口了。因为大米将来要飞涨，一旦出口了导致自己不够吃（同时没钱进口高价国际粮食）就惨了，饿死人的话那是会酿成本国的政治动荡了。
这下好了，国际炒家前期造势（涨价趋势）和满世界发布的谣言，一下子就导致各粮食出口国都不敢出口粮食了。那么这必然导致世界范围内粮食供给大幅减少啊，于是粮价就真的涨起来了。各国看着粮价上涨，心下暗想，这些人的消息真准啊，果然涨了，好在我们及时限制了粮食出口，否则现在麻烦了。
郎教授下结论道，“这个市场价格一旦定下来，就再也和供给、需求无关了，这个价格是由谁决定的，由国际金融炒家决定。”
呜呼哀哉，原来是这么回事，我看格林斯潘不用回哈佛继续读经济学本科，郎教授倒是需要再到沃顿商学院进修一下本科经济学，搞懂一下供给和需求的含义再说。有点经济学常识的读者应该已经看出来了，郎教授明明就是在用供需定律来证明供需定律不存在。
郎教授说的很明白，国际炒家通过前期造势和满世界发布的谣言来使得国际市场的大米供给急剧下降，从而导致国际米价上涨，这不就是供需定律吗？供给减少导致的供不应求，从而使得米价上升啊！
郎教授的误区在哪里呢？原来啊，他把供给理解成产量了，大米的供给的正确含义是什么呢？它是指对于某一价格水平人们愿意拿到市场上来卖的那个量。所以说，郎教授举的国际炒家操纵大米价格的例子不是否定了供需定律，恰恰是运用了供需定律。也就是说，国际炒家通过散布谣言来使得本来愿意到国际市场上卖的很大部分大米现在不卖了，也就是供给减少了，所以价格上涨。具体而言，就是说供给不是指郎教授说的2008年世界粮食产量21.6亿吨，而是指真正愿意拿到国际市场上卖的那个量。
除了大米之外，郎教授还举了国际油价的例子，套路差不多，都是在用供需定律的发生作用去证明供需定律已经不存在。
各位还想和郎教授一样沉浸在这样的自相矛盾的“论证”当中不能自拔吗？