10月9日，宿迁当地媒体刊登了一组照片，对道路交通安全违法行为进行曝光，不仅有违法人真实姓名和家庭住址，而且配上当事人违法行为照片。根据宿迁市出台的实施方案，该市将对行人、非机动车走快车道、闯红灯等八类违法行为进行重点整治。（《新京报》10月10日）
《宿迁市道路交通安全专项整治“百日会战”实施方案》当中，不顾违法人的隐私，超越《道路交通安全法》规定的范畴执法，这本身就是一种违法行为。这是执法者利用公权力凌驾于法律之上肆意而为的又一案例。
行政执法，有法可依，必须依法执法，而不能手握行政权力，就可以恣意而为，这就犹如汽车“超速行驶”，过规定的110码的界限了。导致类似事件时有发生，不难发现，不少手握执法大权者目无法纪，知法犯法。这与执法者的法律意思淡薄，将依法行政的规定抛在脑后，对法律缺乏敬畏的具体体现。
执法过界，导致执法者的违法行为，与不少地方喜好开展“运动”有关，放眼望去，在全国各地，不少地方的行政执法都喜欢搞突击，开展“运动”，什么“百日会战”、“创建某某城市”等，执法者为了尽快达成目的，完成任务，就会穷尽一切可以动用的手段，即便违法，哪怕侵犯公众的利益，都要坚决执行。与此形成鲜明对比的，却是不少执法人员平时懒政、惰政，比如交通秩序的维持，应该是一个常态行为，需要每时每刻都不能松懈的监管。在不少地方，“运动”一过，又恢复到往昔混乱不堪的局面。如果保持一个常态行为，何须“运动”战，攻坚战、突击战？
执法过程中时常出现违法行为，与监管缺失有密切关系，像宿迁市的交通整治方案，应该是一个系统的，多部门协调配合的一个方案，却出现侵犯公众隐私的违法行为，与当地的监管部门缺位有关，一个行政执法方案的出台，由有关执行机关出台，是否也应该有监管部门的审核。执法主体的合法性，执法对象的权益保障等等都要兼顾，不能一味为了执法者的执法行为尽快落实而放任而为。如此这般，就会失去公权力的威信，建立和谐社会的目的。