政府买单多学点“荷兰味道”

今天的人民日报刊登了记者王继晟报道：《当地球迷忙追星 世界冠军挤地铁——世乒赛洋溢“荷兰味道”（聚焦世乒赛）》，这篇报道耐人寻味，特别是中国的政府官员，要多多体会人家荷兰的AA制，多学点“荷兰味道”。

报道说：“英语中AA制（Go Dutch）的说法，按字面意思其实是‘按荷兰人的方式办，各自付账’，暗示荷兰人在金钱方面尤为算计。如今鹿特丹世乒赛也充分体现了荷兰人的这一‘传统’。”

于是：“在媒体工作间，只提供水和咖啡，没有任何其他小食品，比起多哈、横滨、莫斯科世乒赛相差不少。赛场有多处电子显示屏公布成绩，媒体中心设有打印间，却看不见打印好的成绩单，真可称为低碳办赛。”

报道还说：“记者在搭乘地铁时，还遇到了周树森教练带领的新加坡女队。周树森说，如果租班车每天要800欧元，组委会又不配备班车，只好委屈世界冠军队搭地铁。虽然使用的是组委会免费分发的交通卡，但还是让不少运动员颇有微词。 ”

关于荷兰，这是是世界上人口密度最高的国家之一 ，它的人口密度超过400人/平方公里，也是属于西方国家发达前十位的经济大国之一。

荷兰人办世乒赛与中国很不一样，非常抠门，赛场甚至不向记者供打印好的成绩单，连运动员也只能去挤地铁，更不要说免费提供咖啡，各种食品，不及多哈、横滨、莫斯科世乒赛，与中国的好客与大方相比更是望尘莫及了。

昨天经济参考报说：“央财报告称我国税负水平高于中上等收入国家”，报道说：“据世界银行的调查资料显示，一国宏观税负水平与该国人均GDP呈正相关，人均GDP在260美元以下的低收入国家，最佳宏观税负为13%左右；人均GDP在750美元左右的国家，最佳宏观税负为20%左右；人均GDP在2000美元以上的中等收入国家，最佳宏观税负为23%；人均GDP在10000美元以上的高收入国家，最佳宏观税负为30%。‘以此为标准：结合我国2009年人均GDP3700美元，我国目前的大口径宏观税负水平显然过高。’报告表示。”

我国的税赋能不能再降一点？这是一直争论不休的问题，其实完全有可能，可是政府目前是赤字财政，怎么办？现在降不下来主要因素是政府花钱大手大脚。区区一个国内会议花钱都会比荷兰的世乒赛阔绰，管吃、管住、管交通，还要管旅游观光，真是公家的钱不花白不花，花了也白花。

今年两会期间，钟南山质疑广州亚运会的支出，虽有官方有回应，估计也就是不了了之。

国内这些年一个热点问题就是“三公消费”，全国一年“三公消费”有多少？那么多少又是合理的？多少属于铺张浪费？就连财政部长也说不清楚。财政部只能在行政措施上进行限制，譬如公车，只能限制排量和价格，使用年限，以及必须是国产汽车，这些公车究竟是干啥用了，即便是“私奔”，财政部是管不住的。

有人说这是国情和文化形态不一样，中国是礼仪之邦。我觉得根本问题还是一个执政理念，绝大部分官员并不把纳税人的钱当回事。荷兰在西方国家中也许也算是一个极端，即便不是极端的国家，花纳税人的钱也不会像中国官员这样阔绰。

最近关于蔬菜供应有一个说法：“两头哭，中间笑”，种菜的，买菜的“哭了”，这钱都让中间赚了去了。仔细想想中国哪一件情不是这样“两头哭，中间笑”？财政预算也是如此，中央财政忙里忙外，地方财政往往就大手大脚，甚至中央机关花钱也是大手大脚，许多事情违规了，结果还是屡审屡犯，连审计署也头疼。纳税人的税赋总是有增无减。

“三公消费”、“住房调控”都是这种格局，中央政府急，老百姓意见大，中间这一层，总是淡定得很，总是有办法对付的。

前几天我驱车和河南，所到省级公路的收费站按规定都应该都取消了，但有的还是在照样收费，不过不是原来那样理直气壮，不给钱也能通过。这些地方为啥不取消？地方的概念是能收一点就收一点，不收白不收。

林林总总，实际是一个执政理念问题，而如何对待纳税人的钱是执政能力大问题，如果中国官员们都像荷兰一样稿AA制，办会都学会算计，都那样抠门，中国许多问题一定比现在更好，社会也就一定更和谐。

二〇一一年五月十日星期二