论自由

自由是对人真正更有利的选择

人人都在说自由，全世界的人们都在争取他们心中的自由，中华民族五千年来为了“自由”不知牺牲了多少人。可最近中华大地一部分既得利益的“喉舌学者”整天都在评论现在的中国年青人是在争取“绝对自由”还是“相对自由”；更有一小撮同胞说中国比其他国家如美国自由多了，还列举了中国人拥有不遵守交通规则的自由；食品商人享有可以不遵守食品法律的自由；官员们有不作为的自由；统治阶层有长期执政的自由；无良老板有欠钱不还的自由等等。这是自由吗？我查了查自由的含义大致如下：

在心理学上，自由是按照自己的意愿做事

从社会学说，自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为

从法律讲，自由就是不违法

这就是“自由”的真面目吗？不！不是！

先谈心理学上的自由是按照自己的意愿做事，什么是自己的意愿？三岁的小孩因为对火的好奇，点燃了家里的物品把自己家烧了，他不会承担法律责任。但这种按照自己意愿做事是自由吗？是“无知”！因为这样的举动对他非常不利，不管他自己有没被火烧到。

社会学上的自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为，一个自己不想活的人，如果在公共场合自杀行不行呢？有没有侵害别人呢？如果有，那么他是不是可以在自己家里自杀呢？这是自由？是软弱！自杀对他自己有利吗？也许他会说自己生不如死，至少他身边的人没有一个人会这样想，旁观者清可不是一句骗人的谎言。（对于自杀的分析请见《论痛苦》）

法律上讲自由就是不违法，很多事都不违法但却不能做，如该休息睡觉的时候你偏偏要选择学习，在电影院放影节目时你却在接听电话。这是自由？是愚蠢、是放纵！愚蠢和放纵对自己有利吗？这些都不是“自由”。

“自由”是对人真正更有利的选择。

孩子的举动使得家长明白并点燃了蜡烛让孩子有了观看和感知美丽火焰的自由，因此既增加了孩子的知识和对事物的认识同时又不会产生不良后果从而对孩子更为有利；因身患绝症或遭受重大挫折等原因而绝望的人们明白能让自己多活一天就多一份胜利，活着就是一种智慧也是包括人在内的一切动物和植物的使命，活着才能让自己有机会面对问题和困难，当你试着去解决问题战胜困难时就能收获到更多的智慧或利益，你的生命也由此而变得更有价值和意义。你去到电影院是去看电影并放松自己，而不是去电影院开会办公，你选择了关机的自由是对自己和他人都更加有利。在该学习的时间而被强迫在教室里学习的孩子们他们没有自由吗？有！可能对于这点不少朋友感觉难以理解，这明明是强迫学习怎么是自由呢？这点和遵守交通规则以及法律是一样的道理，刚开始谁愿意去遵守交通规则或法律呢？但前人的经历告诉我们或多几次违法经历后，你自己就会明白，守法即是自由，不论你是被迫还是自愿守法，违法就不自由。学生被迫学习也是如此，绝大部分人在小时候自己都不是十分喜欢学习，或多或少都受到强迫，但同样是通过看前人的经历或者时间一长自己就能明白学习才能有更多的自由更好的选择，所以这时候学习就是他们的自由，因为学习才真正对人更有利。有些“自由”得拉长时间或者从更大的范围去看，才能明白其中的含义。是不是“自由”的标准只有一个“是不是对人更有利的选择，也许有时这种选择是被迫的”

无数的中国人都想当皇帝，他们认为皇帝有最大、最多的自由。传说中的皇帝想干啥就能干啥，想要啥就有啥。现实中当官的中国人好像也真是这样，有利用职权捞取好处的自由。有衣食无忧的自由、有不作为的自由等等，所以现在的中国人都想考公务员当官。这是真的自由吗？如果这就是“自由”！那些所谓的“革命先趋们”如李大钊、孙中山需要还争取什么自由呢？中国历代封建王朝早就有了！而且这些所谓的“自由”真的对这些官员们有利吗？衣食无忧和不作为的自由让这些官员如同动物园的动物，因为它们不用像它们生活在野外森林中的同类那样风餐露宿。所以这些官员个个都肌肉松驰、目光呆滞，一开口说话就是充满腐臭味的官腔，他们所以的希望都寄托在贪污受贿的身上，要想让这些同胞不贪污可能吗？那可是他“快感”的第一来源啊！他们错误的选择确实让他们少了很多痛苦但同时也让他们失去了更多的快乐和做人的价值，更让他们的生命失去了意义和在人间存在的必要。从某种角度看这些官员才应该去跳河。所以对于人不利的选择从来就不是什么自由！是放纵、是无知、是软弱、是愚昧、是罪恶、是贪婪！我想没有一个人争取“自由”的目的是想对自己不利。

“自由”就是对智慧的追求，“智慧”就是对人真正有利的一切！智慧没有终点！自由也就永不停止！

             智慧之神特别使者、智慧教创始人－米伟

                               2011-5-9