周明华
10日这天读到两则油价新闻。一曰： 9日，是国内油价调整的窗口期，油价仍未变化。国内能源领域的两位资深学者厦门大学能源研究中心主任林伯强和中国石油大学工商管理学院副院长董秀成均称，虽然国际油价在降，但国内油价短期不会下调，因中石油、中石化利润水平与国际大石油公司差距仍很大（《新京报》）；中石化九江分公司拟团购数千套住房，价格仅仅为周边六成（《第一财经日报》）。
正在国家发改委一会儿约谈涨价的方便面商家，一会儿约谈并处罚涨价的日化产品生产经营商，就是不想回应公众的呼吁与建议，以期尽快约谈几大央企，比如几大“油头”，比如水电汽等垄断国企，他们可都是基础性物价的承载者。在这种“欺软怕硬”的物价监管的政策气氛中，这些具有垄断资源的国企，自己不但不断传出“天价茅台酒”“北京自建豪宅”“挪用党费自发津补贴”“团购经适房”等丑闻，而且还一次次高调站出来称涨价是“恢复性涨价，不必听证”。
紧接着，他们还横向公关互动，鼓噪与己同在一条利益链上啖吃的专家学者充当马前卒，大放“只涨不跌”厥词，公开吹响舆论前哨。难怪不少网友直呼这些明显疏离苍生民意的专家为“砖家”。这虽然听起来很难听，也有失斯文，但却真实地呈现出公众对这些走在民意背面去的所谓精英的极端厌恶感。油价不顾中国公民收入不足发达国家十分之一的民生现实，一直跟涨不跟跌，导致我国物流成本疯狂蹿高，至菜农赔掉老本，而市民那端的菜价却高得离谱。据央视报道称，2010年我国物流总费用占国内生产总值比重约18%左右，比发达国家高出一倍。
如此几乎不用任何逻辑推理和简单思考就可得出的浅显道理，怎么一到了专家的嘴里，便“口吐莲花”般为石油巨头们极力辩护。实际上，若考虑中国民生现实对基础性物价的承受现实，考虑中国劳动者与发达国家相比一直偏低的收入状况，几大石油巨头的利润已经是非常可观了。据他们自己公开披露的数字显示，2010年，中石油、中石化和中海油三大石油集团公司去年的总利润超过高达2649.91亿，折合每天净赚7.3亿元。这么多利润哪去了呢？一大块跑到“人工成本”那里去了，据悉，中石油去年13.4万元人均年薪；而中石化全年职工费高达337亿。
颇长一段时间以来，几大油企以“央”自居，与人民群众要求国企财务收支公开透明，并接受全民监督，尽快提升自身的社会责任感，以期实现国企红利让全民共享的目标，已明显背离。他们动辄一年赚上千亿，却不仅涨价成为一种管理习惯，还厚着脸皮将手伸向原本不丰的公共税金——一年复一年地要财政补贴，并将手伸手各类保障性住房，甚至将滥发福利补贴的手伸向党费……我更为纳闷的是，当前油价跟涨不跟跌，几乎已成众矢之的，于此语境下，有关部门居然还能继续保持“蛋定”，仍不“约谈”油老大，哪怕只是象征性的一次，也难让民众看见。