5月10日，江苏省无锡市中级人民法院裁定永中科技破产，进行清算，同时，主审法官驳回了曹参关于重整永中科技破的申请。曹参该怎么办呢？
原来，台资百幕大Evermore Software（永中软件）是永中科技的大股东（占总股本48.70%），这次不得不露面了，要到江苏省高院申诉破产科技破产一案，要求撤销明显不合理的《知识产权许可使用合同》（方存好与唐敏签定），至此，三个永中打起官司来了。台资的那个百幕大永中软件（Evermore Software）哪能容得下还有一个无锡的永中软件？
三方争执的焦点在于那份明显不合理的《知识产权许许可使用合同》。百幕大永中软件认为方存好（永中科技的董事长）把永中科技的知识产权“贱卖”给了无锡永中软件（代表人唐敏），大声叫屈。实际情况是，历年来国家在永中科技总共投入1.52亿元人民币所科研基金，产出了数十项技术专利与软件著作权，不算永中科技的科研增值，方存好未经事先评估就作价1275万元人民币“贱卖”给唐敏（永中软件的董事长）。
在裁定永中科技破产前的两次债权人会议上，许多债权人要求撤销这份明显不合理的合同，但是，主审法官听而不闻，迅速裁定永中科技破产，要求破产管理人进行清算。主审法官十分荒谬地裁定“非经破产清算不能变现”，意思是说，永中科技的知识产权“非经破产清算不能变钱”偿还债权人。不难想象，永中科技债权人对于方存好的“贱卖”行为当然不会同意，打官司当然难免了。我们要知道，百幕大永中软件是永中科技的第二大债权人（债权1058万元人民币），这可不是一个小数字啊！永中科技破产，这一切就全泡汤了。
现在坐着豪华轿车的方存好董事长（据媒体报道），希望永中科技快快破产了事，但是，让他万万没有想到的是，永中科技广大债权人怒指方存好的“贱卖”行为，以便维护自己的合法权益。三个永中打官司就很难免了，好戏连台。此刻，我在想一个问题：为什么永中科技破产事件会拖出那么多人，纠缠在许多明显不合理的法律漩涡里面？这一切是怎么发生的？主要责任人是谁？在此，我不是吓唬方存好董事长，好汉做事好汉当，咱们走着瞧吧！
昨天上午，我去在北京展览馆举办的“软博会”参观，心里面不断思考一个问题：如果永中科技能从这次破产清算厄运中复苏过来，怎么继续运营下去呢？我想，办法可多了。我准备专门写一篇短文加以论述。
原来，台资百幕大Evermore Software（永中软件）是永中科技的大股东（占总股本48.70%），这次不得不露面了，要到江苏省高院申诉破产科技破产一案，要求撤销明显不合理的《知识产权许可使用合同》（方存好与唐敏签定），至此，三个永中打起官司来了。台资的那个百幕大永中软件（Evermore Software）哪能容得下还有一个无锡的永中软件？
三方争执的焦点在于那份明显不合理的《知识产权许许可使用合同》。百幕大永中软件认为方存好（永中科技的董事长）把永中科技的知识产权“贱卖”给了无锡永中软件（代表人唐敏），大声叫屈。实际情况是，历年来国家在永中科技总共投入1.52亿元人民币所科研基金，产出了数十项技术专利与软件著作权，不算永中科技的科研增值，方存好未经事先评估就作价1275万元人民币“贱卖”给唐敏（永中软件的董事长）。
在裁定永中科技破产前的两次债权人会议上，许多债权人要求撤销这份明显不合理的合同，但是，主审法官听而不闻，迅速裁定永中科技破产，要求破产管理人进行清算。主审法官十分荒谬地裁定“非经破产清算不能变现”，意思是说，永中科技的知识产权“非经破产清算不能变钱”偿还债权人。不难想象，永中科技债权人对于方存好的“贱卖”行为当然不会同意，打官司当然难免了。我们要知道，百幕大永中软件是永中科技的第二大债权人（债权1058万元人民币），这可不是一个小数字啊！永中科技破产，这一切就全泡汤了。
现在坐着豪华轿车的方存好董事长（据媒体报道），希望永中科技快快破产了事，但是，让他万万没有想到的是，永中科技广大债权人怒指方存好的“贱卖”行为，以便维护自己的合法权益。三个永中打官司就很难免了，好戏连台。此刻，我在想一个问题：为什么永中科技破产事件会拖出那么多人，纠缠在许多明显不合理的法律漩涡里面？这一切是怎么发生的？主要责任人是谁？在此，我不是吓唬方存好董事长，好汉做事好汉当，咱们走着瞧吧！
昨天上午，我去在北京展览馆举办的“软博会”参观，心里面不断思考一个问题：如果永中科技能从这次破产清算厄运中复苏过来，怎么继续运营下去呢？我想，办法可多了。我准备专门写一篇短文加以论述。