5月10日，江苏省无锡市中级人民法院裁定无锡永中科技破产清算。清算结果应该为几何？

　　大家知道，永中科技的核心资产无非是它的永中Office专利池以及相关软件着作权等无形资产。清算这批无形资产，离不开一份《知识产权许可使用合同》（2009年12月22日，方存好与唐敏签订），因为，无锡市中级人民法院主审法官认为永中科技“非经破产清算不能变现”（意思是要把永中Office专利池公开竞价拍卖变钱，偿还债权人）。但是，这份《合同》实质上是一份永中科技的卖身契约，清算不出什么钱来，几乎为零。何故也？

　　该《知识产权许可使用合同》第二条款“许可使用的权利种类”规定，永中科技许可永中软件使用知识产权的权利：

　　1、发表权，即决定软件是否公之于众的权利；

　　2、署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；

　　3、修改权，即对源代码进行增补、删节、或者改变指令、语句顺序的权利。修改后取得的知识产权归乙方所有；

　　4、专有使用权，其具体包括：

　　（1）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；

　　（2）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；

　　（3）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的的除外；

　　（4）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；

　　（5）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；

　　（6）应当由软件着作权人享受的其他专有使用权。

　　鉴于上述情况，在永中科技无形资产进行公开竞价拍卖时，竞价客户发现自己想购得的知识产权的“专有使用权”早已被别人“独家占有”，只得扫兴而归也。所以，我们说：清算结果几乎为零。永中科技破产管理人与主审法官是否知道这一情节呢？当然，他们是知道的，因为，这是永中破产清算第一次债权人会议的争执焦点之一。我始终很纳闷：无锡市中级人民法院主审永中科技破产的大法官是不是头脑发疯了？