拉登被捕杀后，他的一个已离开他在西方生活的儿子，在接受传媒访问时表示：他过去不认同父亲的恐怖主义手段，今天亦无法认同美国对待他父亲的方式，这与恐怖主义有何分别？

中国政府基本上认同美国的做法，认为能成功捕杀拉登可视为国际反恐战争的一个积极进展；但中国民间对此却有不一样的看法。在网上讨论区，不认同美国的意见占主流。

出现这种情况，可能与美国曾践踏中国主权有关。美国曾派侦察机进入中国领空，又在公海登上中国的货轮，强行搜查。内地民众普遍觉得美国欺人太甚，所以普遍同情巴基斯坦。

过去，美国常强调人权无疆界，所以为了维护人权，可以不尊重别国主权，进行军事干预。但今次美国捕杀拉登的手法本身并不人道，予人的印象差，只要国家够强，那就报仇无疆界，就地可正法。

美国司法部的官员说，由于拉登已向美国宣战，并且自认是911的幕后策划者，因此美国可对拉登即捕即杀。但美国司法部的管辖范围只及美国境内，拉登身在巴基斯坦，要狙杀拉登也得先与巴国政府打个招呼。现在，巴国人民觉得尊严受损，将来怎肯在反恐问题上与美国衷诚合作，美国此举，很可能令巴国也变成恐怖分子温床。

其实即使拉登在美国，按美国的法律，执法人员也不可就地正法，而要把疑犯送交法庭裁决。拉登也是人，应有权获得公平审讯的机会。二次大战后的纳粹战犯，有些何尝不是证据确凿，一样有机会在纽伦堡法庭自辩，乔治布殊捉到伊拉克前总统萨达姆，亦是先审后判；到了予人印象开明的奥巴马时代，反而人权大倒退，连毁尸灭迹的行为也可视作合法了。

美国在开发西部时期，枪手虽然无法无天，但基本上不在背后向人开枪，对于没有武器的人更不会随便开枪。但今次美国军方自己也承认，拉登被捕时身上并没有武器，而拉登身边亦只有妇孺，根本不打算反抗，那美军为甚么要把拉登就地正法呢？

或许留下拉登的活命，确会引来美方很多麻烦，不若一枪杀了更能彰显反恐成绩。然而，美国不是一路强调人权与法治是基本价值，不能为了行事方便就随便放弃吗？现在美国自己也不遵守了，将来又怎样以此去自任世界警察呢？

拉登的恐怖主义行径绝对不值得支持，但对付恐怖主义更不应以暴易暴。老子说：「和大怨，必有余怨；报怨以德，安可以为善？」美国与阿拉伯国家大怨已结，即使今天开始以德报怨，也需要假以时日，才能令怨恨日消。若是继续冤冤相报，世界将永无宁日。