从华泰世爵的“闪结闪离”看汽车评论

文\周丽君

“文章还没写好，华泰和世爵已经离婚了！”

最近，相信有类似感慨的汽车评论员不在少数。应当说，华泰和世爵的“闪结闪离”给汽车媒体，尤其是汽车评论，上了生动的一课。但这一课的意义，绝非促使评论员提升写作效率，在下次其它人未离婚前，抓紧把评论写出来，免得过期作废。其意义应是，促使大家形成一种共识，即不管人家结婚还是离婚，你的评论都应当经得起时间的考验。因为，好的作品，往往是能经得起时间考验的，今年读来觉得好，明年读来还觉得好。

至于如何确保评论的价值，其实在评论写作领域，有不同的争议，但有点已成普遍共识，即对普世价值的张扬。

无论在民主国家，还是专制国家，诸如道德、精神、正义等，都能得到普遍认可。在我国市场领域的汽车产业，除了市场道德、自由精神、社会正义、平等公平外，还有制度主义、政府责任等普世价值。在程远、张少华、杨再舜等部分老师的评论文章中，我们也能经常看到这种普世价值的体现。如程远老师多数有关城市治堵的文章，除了倡导提升每个人的交通素质外，都不遗余力强调要提升政府的责任意识，尤其是有效治理政府公车。

对普世价值的关注和强调，它能最大程度确保文章的独立、客观和公正，相信这也是程远老师等评论的迷人之处。

或许有人会担心，诸如汽车评论，老强调市场道德或平等公平等普世价值，是否会太单调，有点像和尚念经，听多了，就烦了。其实，这也是多数评论员面临的一个严峻挑战，但对一个优秀的评论员而言，这不仅不应当是问题，更是写出好文章的难得机遇。

如果就事论事，仅道德说道德，的确枯燥。幸亏每天都发生不同的事情，如昨天有丰田质量事件，今天有锦湖轮胎事件，明天可能会出台汽车三包……它们都可以追问市场道德或企业道德，对比就道德说道德，有了这些案例，文章显然饱满多了。

不仅案例可以充实理论，避免理论的枯燥。而且理论也可以世俗化，更便于多数人的阅读和理解。

诸如汪青云、傅雪峰等几位老师，在世俗化写作方面，都有自己独到的贡献。如汪青云老师喜欢扯谈，虽然他谈的都是些琐事，但实质上，扯得都是些理论。如他谈红绿灯不规范、黄线太差、加塞太猖獗等，也是在提倡交通道德、政府责任等。但这些文字并没有出现在文章中，而是用一种耳熟能详，就发生在我们身边的文字，将其表达出来。

在华泰和世爵宣布合作之后，我们更多的评论集中在萨博是否能脱困、华泰如何借助萨博实现发展、华泰和萨博今后如何合作、北汽何去何从、政府是否会审批……要说关注的面，其实，已经很全了，对华泰世爵合作后的方方面面，都进行了关注。但立足点过于集中企业层面，在对普世价值讨论的文章并不多。一旦华泰和萨博分手了，这些文章也就灰飞烟灭了。

具有普世价值的文章，过期是不会作废的。无论华泰和世爵怎么“闪结闪离”，我们的政府都应当确保一个平等的市场竞争环境；以及华泰和世爵的经营者，都应当诚实守信，不应当在交易，甚至新闻通稿中隐藏什么，或玩弄什么……

你离你的婚，我写我的文章。

发布新浪汽车，谢绝转载。