虽然“被精神病”4年多，还被强制服药，但徐武的生命还在，状态也还好。在好友的陪同下，他纵贯武广线，出现在南方电视台准备接受采访，结果被来自故乡武汉的便衣警察强行带走。没有人知道此后的徐武，又被以“精神病人”的名义关进了哪一座楼宇，不过，8天的自由时光里发生的诸多事实再一次表明，徐武的硬骨头没有缺钙，他仍然算得上是一条汉子。

　　徐武案，仍然在发酵。虽然徐武还没有殒命，但很多人都在将他与“孙志刚”这个名字相提并论。法律专家希望借力徐武案，破冰相关的法律障碍，堵住中国精神病强制收治的制度性漏洞；公众则希望通过徐武案，了解精神病人的划定范围和这一事件的前因后果，进而以案说法，规避个人日后可能“被精神病”后带来的巨大的潜在风险。

　　有关徐武案表现出来的法律界限和精神医学方面的评论，已经很多，本文不再展开。本文的着力点，试图透过徐武案，来解读一种经济逻辑。

　　徐武案沉疴四年，徐武父母日日寝食难安、奔走呼号，但当地政府就是引而不发，相关职权部门竟然还以“第一，不到北京上访；第二，不说对社会有危害的话”这样的交换条件，才能“想办法让分局和医院把他（徐武）放出来”。除了抓回“外逃”的徐武，有媒体报道称，徐武父母也已被武钢带走。与此同时，在全国媒体集中关注徐武案的当下，包括著名评论人刘洪波在内的武汉媒体人，却鲜有声响。事实上，我们从不怀疑武汉同行们的良知和敏锐，反而能够理解他们的愤怒、无奈与苦涩。除了武钢发言人白方的“温泉门”，我们获知武钢的确在透过自己的势力，“提醒”徐武案知情人士不要接触记者。

　　徐武案到底有哪些不能示人的隐情存在？徐武到底是罪犯，还是精神病人；如果是罪犯，他违法的证据是什么；如果是精神病人，为何是公安机关前去广州抓人？给徐武以包括出来说话的人身自由，天真的会塌下来吗？

　　以观察者的角度看过去，在徐武案中，集中体现了两个特点：第一，当地政府的不作为和公安机关的乱作为；第二，徐案利益相关方对新闻媒体采访权的恣意控制。而政府和法制机关通过勤勉工作体现出来的公正和可靠，新闻媒体通过及时报道体现出来的自由度，恰恰决定着一个国家的经济走向。

　　在经济学家的视野中，服务业与制造业不同，服务业交易的内容是看不见摸不着的，而制造业的各个环节都是看得见摸得着的。这意味着，一个国家若想发展比制造业更为高端的服务业，特别是金融证券业，没有公正、勤勉和可靠的行政、法治保障，没有足够畅通的信息获取渠道，大力发展服务业就将是一句空话。

　　一个国家的制度安排，是具有长远价值的。我们认为，优良的制度——政府勤勉尽责、依法治国、保证新闻报道的自由——将保证包括金融业在内的服务业取得大的发展，而在金融业发达的情况下，资产的流动性才能快速提高，资产（也包括劳动力资产）的使用效率和自身价值，才能持续得以提升。从这个逻辑上，或许我们就能够理解如下的事实：为什么印度的金融证券行业，比中国发达得多；又为什么美国的一些基金会和机构投资者，近年来对印度投资的热情普遍高于对中国的投资热情。

　　一个连与自己员工发生普通的人事纠纷都不愿交待清楚的公司，我们如何相信它所披露的年报真实可信？而这一点，恰恰是绝大多数在当地政府卵翼下生存的中国上市公司的一大通病。进一步说，这也是中国证券市场之所以问题百出的根源之一。

　　这些年，武汉携“中部崛起”的政策之利，大力发展经济，大搞城市建设。然而，伴随越来越多政府形象工程出现的，还有这座城市偶尔就爆出的警察打人事件，经济适用房抽签“六连号”造假案，令人疑窦丛生的“东星航空案”。今天，又增加了徐武一案。事实上，无论建造多少形象工程，于社会，不过是官员政绩簿上的一行数字；于公众，不过是些许谈资。一座城市，如果继续把钱大把地投入到那些看得见摸得着的“硬实力”中去，却忽略看不见摸不着的制度建设这种内在的“软实力”，那么带着“内伤”去发展服务业，并希望就此实现经济转型和升级，难上加难。

　　在中国，有多少城市，正在和武汉一道并肩行走？有多少掌握着海量公共资源的政府官员，能透过徐武案读懂中国？读懂了，该怎样痛下决心，身体力行？我们对这些问题很关心，因为这将决定着还会有多少座城市，在多年以后依旧狂奔在老路上。