我已多次阐述这一观点即无论从哪个角度看欧美经济将长期衰退下去，且不可逆。如考虑美元、欧元贬值因素，欧美从两年前就开始进入了深度衰退了——货币贬值率远大于经济增长率。为什么说其将长期衰退下去？有以下原因：（1）经济过剩，缺乏资本可持续增值空间。（2）制度落后，缺乏自我修复意愿和积极性。（3）试图通过战争来解决问题，但不知现代战争只有胜利者而没有赢利者。（4）自我封闭，把其“民主”看得比其老婆、儿女都美丽，殊不知对立、排斥是民主的致命缺陷。当然，这也不是说只讲集中不讲民主就没有缺陷。

　　一、欧美经济社会制度究竟落后在哪里？

　　首先，应该承认，欧美现行的经济社会制度比封建主义的君主制度要先进。关于“先进”在哪里，由于大家都知道我就不必再说。但是，我又不能不说，其现行的制度业已出现了严重落后的状态。“落后”在哪里？落后就落后在，作为一种曾经“先进”过的经济社会制度——如果从“原始积累算起——已经过去500多年。如果从“工业革命”算起，也已经过去了250多年。作为一种后社会形态？还应该有多少年？

　　我们知道，原始社会有数十万年，奴隶社会不到5000年，封建社会不足15000年。资本主义社会应该有多少年？根据上述递减律，我认为，它不应该超过500年。如果从“原始积累”算起，资本主义经济社会所用的时间已超过了500年。如果我们再给它加上100年，达到600年，资本主义社会余下的时间也不多了。诚然，这不是一个能够用时间就能够计算清楚的问题，而只是说从递减律上看，有这个结论存在。

　　那么，换一个角度是否也能得到上述结论？回答是肯定的。一种经济社会制度是否先进应该有亦个标准，而这个标准不是别的，正是能否发展与可持续发展。换言之，能够得到可持续发展的其制度就先进，否则就是落后的制度，而与这种制度叫什么名字没有必然联系。诚然，与其是否搞所谓民主也无必然联系。

　　二、欧美制度落后的证明为何在不可持续？

　　为什么要拿“可持续发展”作为检验某种经济社会制度是否先进的“标准”？因为可持续发展是包括宇宙在内的一切事物与物质的永恒的主题。何谓“宇宙膨胀”？简单地说就是宇宙至今仍然在“可持续发展”中的意思。其实，降一个或多个层次，万事万物都在“膨胀”或者在“可持续发展”中。或许大家知道在久远的过去月球围绕地球转一周是21天，现在为什么变成了28天？说明什么？说明月球也在“发展”。

　　地球围绕太阳旋转一周的时间难道就没有加长？太阳围绕昂宿星团、昂宿星团围绕“银心”旋转一周的时间难道没有加长？回答统统的是肯定的。如此，当然也就说明，宇宙万物都在“膨胀”或“发展”中。

　　是否可以这样说：只要其经济不可持续发展，其制度一定有问题。过去，我们的经济发展不起来，后来就证明我们实行的计划经济制度有问题；实行了市场经济后，我们的经济便迅速发展起来，说明我们现在的经济社会制度没问题。就这么简单。如此当然说明，“发展”是“检验真理的标准”而非“实践”。为什么？就因为“实践”存在着一个“是否科学”的问题，就像某种理论也存在“是否科学”的问题一样。

　　三、欧美经济不可持续发展受其制度制约？

　　欧美经济社会制度不仅曾经先进过，也曾经为资本主义经济社会发展起过重要的作用，这一点马克思曾经给过高度的评价，在这里我也就不再赘述了。而我现在要说的是，这种曾经先进过的制度发展到今天业已落后了。主要表现在已下几方面：（1）经济过剩，缺乏资本可持续增值空间。大家知道，资本越多越需要发展空间，由于生产者生产的目的不是为了自用而是为了销售，如果销售不出去，其发展肯定有问题。

　　（2）制度落后，缺乏自我修复意愿和积极性。大家知道，每一次经济社会制度的进步都是从分配制度的变革开始的。比如，当将土地租赁给奴隶就比将奴隶锁链在一起更能极大地调动起奴隶的劳动积极性，这一举措不仅使奴隶主的收益扩大了数倍，而且也使奴隶的收益扩大，并使封建主义社会得以取代奴隶社会。资本把封建主和农民从土地上解放出来，不仅把地主变成土地资本家，也使技工有成为资本家的可能。

　　（3）试图通过战争来解决问题，但不晓得在当今世界已经没有赢利的而只有亏损的战争。大家知道，100年前的战争是一个殖民地的过程，可以直接将被殖民地经济社会财富掠夺为已有，但现象不成，这也就决定了现代战争有胜利者和失败者但没有赢利者而只有亏损者。一个最简单的例子是，伊拉克战争使国际石油价格提高了100美元，而作为胜利者的美国，也得为这场战争每桶油多支付100美元。有利吗？

　　（4）自我封闭，把所谓“民主”看得比“发展”重要。大家知道，欧美是打着“人权”和“民主”的旗号发动阿富汗、科索沃、伊拉克、利比亚战争的，但其却忘了，上述战争的结果是双方均发展不起来。

　　四、欧美经济将长期衰退下去的后因

　　首先，我要说的是，我也盼望欧美经济好，因为他们好我们的经济也能跟着好。但是，不能不说，我的这一愿望恐怕是难以实现了。为啥？就因为欧美各国至今也认识不到自己有问题，这就没回旋的余地了。

　　改变一个国家的思想比改变一个人的思想还要难，可用“难于上青天”来形容。谁也没有说中国的经济社会制度完美无缺，但是，如果您要是想让美国、法国、英国总统承认其经济社会制度有问题，那简直就是在开国际笑话。我甚至认为，他们可能还以为他们先行的经济社会制度是最完美的呢，否则他们就不会把经济搞不上去的帽子戴在中国人的头上了！换言之，如果想让他们说中国的社会制度好那是不可能的。

　　大家知道，美国次在危机的原因是由于其资本过剩，具体地说是由于他们搞了“金融衍生品”。可他们却怎么说？却说“金融衍生品”是“金融创新”。不仅如此，瑞典诺贝尔还授予了发明了“机制设计理论”的那三个人美国人。你跟谁生气去？你跟谁也别生气，最终他们自己会跟自己生气。中国人还想获诺贝尔经济学奖吗？这就好像你要让一个封建皇帝给资本家颁理论创新奖，让美国总统给毛主席颁革命奖一样难。

　　我有两个当教授的朋友，手里攒了100多万。5年前我劝他们买房，就是不听，总认为房价总有一天会降下来。当时，这100多万能买两套的首付，现在连一套房的首付也付不了，还在那里等着房子降价呢！

　　欧美国家的领导人还等什么呢？我想，他们是在等包括中国在内的第三世界国家在哪一天成为其殖民地呢！