株洲，把“司法强拆”弄成浮云
4月22日，为阻止强拆，湖南省株洲市横石村村民汪家正在自家房顶自焚。4月30日中午，汪家正家属接到医院电话通知，被告知其已经去世，遗体已经运送至株洲市殡仪馆。但医院至今未正式下发死亡通知书，家属也未能见其最后一面。（5月3日《第一财经报道》）
这是自去年江西宜黄自焚事件后，又一起针对强拆而发生的自焚事件，也是新拆迁条例公布后的第一起自焚事件，更是中国由“行政强拆”变为“司法强拆”之后的首起自焚事件。
过去，我们在网上不时能看到那些近乎“全副武装”的城管，甚至还有警察直接参与强拆的壮观画面，由于过于野蛮，被拆对象没有丝毫的人权，而遭到网民持续多年的谴责，国务院为顺应民意，近年是多次就新拆迁条例征求社会意见，经2011年1月19日国务院第141次常务会议通过的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，强制拆迁，须由政府申请法院强制执行。也就是说，要由“司法强拆”取代“行政强拆”。该《条例》因为在强制拆迁方面由行政走向司法，一时曾给社会带来了较高的期待。
可“司法强拆”执行刚过三个月，因强拆引发的惨剧却再度发生，人们还未来得及用事实评价“司法强拆”较“行政强拆”的进步作用，就看到了行政机关的野蛮，那种打着司法旗号的野蛮，看到了 “司法强拆”只是一块遮羞布，地方政府根本就没把它当回事。
就该征地项目而言，整个征地规划面积近2万亩，其中涉及到1300多亩的耕地征收。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷的，由国务院批准。而记者采访的结果是，该项目至今并未获得国务院的批准。
严格地说，在项目没有完全拿到合法批文之前，无论是行政强拆，还是司法强拆，均属违法。
可这么浅显的道理，株洲市法院难道就真的不懂？
我们再来看看该法院的工作效率。经株洲市国土资源局申请，株洲市中级人民法院受理后，于2011年3月15日将该案移交株洲市荷塘区人民法院执行。该院在2011年4月12日依法作出行政裁定，被执行人仍未履行腾地义务，决定4月22日依法对汪家正房屋进行司法强制执行。
株洲市荷塘区法院的工作效率真高啊，不知道他们在办理一般民事案件的时候，是否也有如此高效？对那些长期不还债的“老赖”们，该区法院何曾有过如此大的执行力度？
其实，笔者并未看好“司法强拆”，虽然将“行政强拆”变成“司法强拆”在表面上看是法制的进步，体现出政府在土地房屋征收方面正一步步地走向法制，但由于中国尚未实现真正意义的“司法独立”，仓促将“行政强拆”修改为“司法强拆”后，并不能阻止地方政府为了“政绩”而大规模拆迁的冲动。当司法机关被完全置于某些地方官员的行政统治之下时，法律程序下的“司法强拆”，不但不能保障被拆迁人的合法权利，只能担当野蛮官员的帮凶，甚至还会付出牺牲司法公正和社会法治观念的沉重代价，让老百姓对司法公正失去信心。
株洲市政府和法院，在“司法强拆”的幌子下公开违法强拆，体现的仅是中国特色。因为没有“司法独立”做保障，无论是“行政强拆”，还是“司法强拆”，对于普通百姓的权益而言，神马都是浮云。
推荐导读：
宜黄官员“强拆论”，是“官本位”产物
宜黄自焚案，抚州市委应被问责
“蓄意自伤”，这是人话吗？
问责“自焚案”，我为“双建国”鸣不平
逼百姓自焚，分明是土霸王作派
给自焚者定性“暴力抗法”，是思维错乱
湖南村民自焚调查：征地项目未获国务院审批