长得有些“官相”，文字有些“官腔”……最近，一组关于“少先队武汉市副总队长”的图片在网上突然走红，主人公名叫黄艺博。据说，12岁的黄艺博两岁起就开始看“新闻联播”，7岁每天读《人民日报》、《参考消息》，上网只关注国内外大事，从不玩游戏。照片上的他戴着红领巾和“五道杠”队牌，神情泰然，引起了网民和媒体的关注。

从现在读到的评价来看，这些“关注”对黄艺博来说显然并不是什么好事，除了说他长得“官相”，文字“官腔”之外，很多关注集中在他的“官位”，人们因其佩戴的“五道杠”少先队标志而将之称为“五道杠少年”或“杠头”，这多少有点揶揄、嘲讽的味道。媒体纷纷探究少先队里到底有没有“五道杠”这个标志；有的质疑家长对黄艺博的教育与培养有违儿童天性，有的则质疑黄艺博的出名纯属网络推手炒作；有好事者甚至发帖演绎“政治阴谋”，称黄艺博事件是其“政敌”——总队长故意使的绊子。

客观地说，从一个陌生人的角度旁观，我也看这孩子有点不顺眼。一个12岁的孩子不喜欢游戏，看不到一般性质的“童真”，却有一幅成人官员的做派、腔调，总教人有些“妖孽”的感觉，如果他不是天才，或者从成人世界“穿越重生”而来，那就很可能是被成人摆布、塑造而成，弄不好还有炒作或造假的嫌疑。

但如果深入思考，却会发现这种不顺眼其实往往经不住内心的自我拷问，比如，作为中国家长，是否希望自己的孩子能像这位“五道杠少年”般早慧懂事呢？大概多数人会选择肯定的回答；再比如，反对自己的孩子读《人民日报》、《参考消息》，上网只关注国内外大事吗？反对自己的孩子在少先队里担任高级职务吗？我想，在望子成龙成风的中国，大部分家长都不会反对。为什么轮到别人的孩子就不行了呢？

黄艺博的父母称其子的“习惯和兴趣是天性，并非有意培养”，这话当然很可疑，却也很难证伪。关键是，虽然外界有诸多揶揄与嘲讽，却很难证实黄艺博是教育失败或炒作的产物，单凭他“12岁就已经在全国报刊发表70多篇文章”，这成绩就已经相当过硬，其他如当选“十佳少先队员”，担任“五道杠”少先队干部，这些就算在以素质教育著称的美国也是好事，中国有少先队，美国有童子军，少先队有杠杠，童子军则有奖章，如果谁曾经晋升到童子军的最高奖章，那也是一辈子的荣誉。反而是提倡死命读书，少参加社会活动的“虎妈”（一位华裔母亲）引起不少争议。

黄艺博父母说人们在把“对社会的不满发泄在我儿子的身上”，这话大有其道理，很明显，黄艺博确实是被网民们迁怒了，成了这个社会很多不正常现象的替罪羊。按照常理，孩子有官腔、官相并不应该是什么坏事，做派像萨科齐，演讲似奥巴马，这都是个人魅力的象征啊，就算孩子想当官有什么错？出将入相自古以来不就是中国人最推崇的人生志向？但为什么到今天在中国却变成一种揶揄讥讽？只能说很多官员在这社会中的形象不佳，以至连绝不可能颟顸贪腐的少先队官员都被牵累，至于“五道杠”则是受了“官本位”的牵累，看《参考消息》则是受了官办媒体的牵累。

“五道杠少年”的养成，可以赖父母，可以怪环境，甚至可以归咎于社会，但一个12岁远未成年的孩子却不应该承受这种负面舆论压力。面对媒体的责难与质疑，面对那些网友揶揄的言论、丑化形象的PS作品，早慧的小黄艺博当然能分清好坏坏话，但一定会陷入深深困惑之中：他们为什么这么对待我，难道我哪里做错了吗？而这个问题，不但他的家长，连我等旁观者也很难回答，因为他根本就没有错。

在中国，黄艺博这类小大人往往会被媒体捧杀，但是，人们不能因为反对或者厌恶这种捧杀就先将其“棒杀”，他毕竟还只是个12岁的孩子，即便杀人都没资格负刑责，更何况看看《人民日报》、《参考消息》，当当少先队的“高官”？在一个现代文明社会中，与言论自由比起来，保护孩子要更重要的多。