——兼论“中国式通胀”与流通业滞后

        中国正在快速进入一个由于流通领域问题和矛盾频繁爆发的时代！

        中国经济的大量矛盾和深层次问题，源于流通业“异常落后”而导致的“灾难”！

        中国流通业长期落后产生的后果正在向整个国民经济蔓延，“中国式通胀”只是其中的一种体现。

        中国有着几千年的“重生产，轻商业，轻流通，轻服务”的经济和文化传统，从思想到体制，从政策到法律，整个国家都是围绕着生产而不是流通而构架的。然而，市场经济的真正基础却是流通而不是生产。十多年来，各级政府对“流通业是基础性产业、先导性产业、战略性产业”的提法大多无动于衷，对流通业落后导致的巨大后果始终缺少清晰的认识，对流通业进步与市场经济发育成长的关系几乎一无所知，对中国流通业落后导致的“经济异常”缺少感知。即使在服务业十分落后的情况下，全国性的“大力发展现代服务业”运动，却在某些部门和某些学者的严重误导下，十分错误地将本来就一直没有得到重视和发展的商贸流通业当成传统产业而加以“冷处理”，导致全国性的流通业落后状态进一步恶化。

        尽管国家商务部以及某些地方政府认识到了流通业过度落后对国民经济的影响，但由于体制、政策、观念等多种原因，大多数官员 对搞工业、上项目、增GDP、搞开发区，充满激情和斗志；而对搞服务业，尤其是如何发展商贸流通业不知所措。他们大多懂得如何通过投资拉动造就一批大“工厂主”，却不知培育“大商人”。他们大多如何造产品，却不知如何卖产品，更不知道流通如何创造和实现更多的价值！

        所谓“中国式通胀”，我自己给它的定义，就是由于流通业落后导致的通胀。因为，尽管目前有多种因素都导致了中国的物价上涨和“人民币的严重贬值”（国内贬值与国际升值同时并存），但祸首则于经济的流通领域，而非生产领域，或金融领域。

       为什么扩大内需那么难？

       为什么“中国制造”有那么大的“出口依赖”？

       为什么同一件商品，中国的售价反而可能高于国外？

       为什么中国进口的石油、铁矿、粮食、木材等，只要是中国需要的东西，国际价格就暴涨？

       为什么中国出口的衣服、玩具、家具、原材料、半成品总是长期低价？卖什么就跌什么？还不断遭遇“反倾销”？

        为什么中国近数千万大大小小的工厂和数亿产业工厂甘愿沦为“外商订单”的奴隶？

        为什么中国流通领域的造假、山寨、食品安全问题、价格欺诈问题、行贿受贿问题等层出不穷？

        为什么中国的农产品，尤其是蔬菜、水果、药材等基础农产品，长期陷入周期性的暴涨暴跌过程中，没完没了？农产品的“流通暴利”根源何在？

        为什么中国的房价可以在短短几年中暴涨几倍？难道纯粹只是土地财政等一方面的问题么？土地流通和住房流通中的问题有多大？

        为什么中国工厂制造领域有那么多的库存和损耗？

        为什么中国流通领域的物流成本那么高？

        为什么中国经济30多年长期高增长却没有换来高的人均收入和财富增长？中国的30年增长与日本、韩国、新加坡差别那么大？

        为什么大多数地方政府的“转型升级”不见成效？是否因为他们习惯性地一谈“转型升级”就想到产品的技术创新和生产技术的进步？为何明知生产领域的“寿命周期很短”而却仍然不断地将纳税人的钱投入那些所谓“研发黑洞”？为什么他们就不知道缺少“流通保证和市场导向”的任何生产变革和技术创新最后都是死路一条？

        为什么中国发达地区服务业的产值比较偏离正常值 ？尤其是珠三角的有些城市，如佛山、东莞等地居然人均年收入过万美元达到中等收入国家水平，但服务业产值却只占30%处于落后国家水平？

        最最奇怪和可悲的是，为何中国人口世界第一，经济位居世界第二，但却没有一个挤身世界走向国际的类似于沃尔玛或家乐福之类的大型流通企业？

       总之，一切的一切，在中国的“产品供给”已经不再是问题的时候，流通领域暴露的问题却没有得到及时地根治，更没有真正上升到国家战略的高度却推进。在工业化中后期，在市场经济时代，整个经济思维还停留在生产时代，整个国家经济缺少系统地“流通导向”，大量的商品拥挤在狭窄不平、破残不堪的流通渠道基础上，不可避免地导致巨大浪费和损耗，也不可避免地只好借助国外的渠道去销售，进而，不可避免地导致渠道控制权和自主定价权的旁落以及财富的流失。

        当今的中国，热切地呼唤类似于日本上世纪六十年代的“流通革命”。没有一场彻底深刻的“流通革命”，中国的扩大内需、转变发展方式、转型升级以及现代化，都是成为不断折腾的“空话”。

        政府“抓生产”容易，多投资，上项目，就上去了。然而，“抓流通”难，应该说，除了类似于义乌等极少数城市外，各级政府都不知道如何抓！

        国内大多数官员和学者不知道：日本经济真正的成功，是它在上世纪50年发动了消费革命，60年代发动了流通革命，进而使他们的工业化和现代化建立在自己的流通业进步基础上。日本企业的全球扩张是建立在拥有自己的流通渠道控制权的基础上。

        他们更不知道，欧洲的现代化进程中，是先有“流通革命（商业革命）”，而后才有“工业革命（产业革命）”，而绝对不是相反。是流通和市场为工业提供了无穷的动力，才导致近现代的工业变革。

       如何才能推动全民性的流通知识“启蒙教育”？如何才能真正推动中国的“流通革命”？深忧之！！

      

      附：应警惕不对称性经济滞胀

      2011年04月26日 中国财经报   陈克新    

       最突出的是房地产行业，在销售极为低迷大幅下降的同时，销售价格依然高位运行，甚至许多地区，如二、三线城市住宅价格还在上涨。汽车行业也是如此，今年1季度产销量同比增幅显著回落，另一方面，橡胶、钢材、有色金属等原材料价格却在大幅上涨，顽强地推高成本，使得今后销售价格上涨推力不断增大。

多方面情况表明，现阶段经济滞胀已经部分发生，即所谓不对称性经济滞胀。尤其令人担忧的是，这种结构性、浅层次的经济滞胀，有可能向深层次、全面性经济滞胀发展，出现真正意义上的经济滞胀。因此需要引起我们警惕，未雨绸缪，防患于未然。

 

现阶段已出现不对称性经济滞胀

所谓经济滞胀，即经济低迷，物价上涨。实际上，今年以来，这种“经济滞胀”已经部分发生，国内外均已出现了“不对称性经济滞胀”。或者说，是一种“结构性经济滞胀”，只是尚未发展成为全面经济滞胀，尚未发展成为严重程度的经济滞胀而已。

从全球范围来看，这种“不对称经济滞胀”主要表现为：在美、欧、日发达国家经济低迷、市场疲软、就业不足的同时，中国、印度、巴西等新兴经济体国家，却面临日益严峻的通货膨胀压力。

即便从国内宏观层面来看，在整体经济增长减速，产能过剩，在总量需求不足的情况下，又出现物价全面上涨，尤其是能源、食品、住房等涨价压力很大，以致出现了稳定物价与保持经济增速的“调控两难”。

国内一些行业也出现了这种“不对称性经济滞胀”。最突出的是房地产行业，在销售极为低迷大幅下降的同时，销售价格依然高位运行，甚至许多地区，如二、三线城市住宅价格还在上涨。汽车行业也是如此，今年1季度产销量同比增幅显著回落，另一方面，橡胶、钢材、有色金属等原材料价格却在大幅上涨，顽强地推高成本，使得今后销售价格上涨推力不断增大。

持续高位运行 物价上涨压力加大

研究表明，消费结构升级主要是按照“衣食－住行－康乐”路径进行。目前我国的消费结构正处于以“住行”为主的阶段。国家统计局数据显示，在一季度社会消费品零售总额中，汽车、家具等住行类商品销售有所降温。

然而，虽然受政策影响住行消费受到了一定限制，但央行调查显示，房地产和汽车依然是居民目前的主要投资和消费热点，选择比例分别为25．1％和13．2％。而在各类消费中，仅购车意愿处于调查以来较高位，其他消费意愿不旺。

专家认为，与“住行”相关的耐用消费品支出所占比重过大，显示出我国目前过度依赖于“住行”的消费结构不尽合理。

北京大学公共经济研究中心研究员韩世同说：“居民消费应当朝多元化的方向引导，满足基本的衣食后应当向住行和康乐方向升级。房、车要消费，但不能过度，否则将出现超前消费，从而必然会降低或减少其他方面的消费需求，限制康乐相关产业的发展。”

然而，也必须承认，消费结构升级存在一定困难，其中包括诸多深层次的因素。李勇表示：“消费增长加速的空间十分有限，因为从中长期制约因素来看，国民收入分配格局、社会保障制度等问题都还有待进一步改善，居民消费的可持续增长受到一定程度的制约。”

王先庆认为，深层次的体制问题短期内难以解决，现阶段调整消费结构，需要从降低流通成本和税费、制定科学合理的定价机制方面着手，把用于生存的基本消费品价格降下来。同时以公共财政支出扶持培育相关产业，助长用于发展和自我提升的第三产业消费。

不确定因素增多 经济增长继续减速

总体来看，今年世界经济增长具有很多不确定性，不排除继续减速，出现二次探底的可能。近期国际评级机构标准普尔公司将美国信用评级前景由稳定降至负面，这意味着未来6个月—12个月内该公司可能还将调降这个世界最大经济体的主权评级。受其影响，今后投资者购买美国国债等信用产品时更为谨慎，势必导致未来美国政府融资成本提高，恶化财政状况，使得经济增长蒙上了阴影。日本在地震、海啸、核泄漏的冲击下，制造业与出口受到打击，将会有衰退风险。欧洲依然处于债务危机阴影之下，希腊、葡萄牙等国家债务问题再起，欧债危机升级，也将损害其经济增长。

此外，目前中东、北非局势动荡，如果向海湾国家蔓延，将会导致石油、粮食等农矿产品价格的

进一步上涨，比如石油跃上150美元/桶的更高价位，从而恶化通货膨胀形势，进而将世界经济拖入二次衰退。

如果世界经济出现二次衰退，对于中国出口需求的冲击是不言而喻的。经过多年的强劲增长，2010年我国已经成为全球最大的出口国家，外贸出口达到了很高水平。由于经济转型与经济平衡发展需要，劳动力价格提高，以及人民币加速升值影响，预计全年外贸出口增长空间有限。今年1季度全国外贸出口同比增幅比去年同期回落了2.2个百分点，开始显露了这方面迹象。

而拉动中国经济增长的“第二驾马车”固定投资也出现了“减力”。统计数据显示，今年1季度，全国固定资产投资同比增长25%，尽管保持较高增长水平，但比去年同期增幅依然回落了1.4个百分点。如果扣除同期投资品涨价因素，实际投资增幅回落更多，应当在6个百分点以上。从其增长后劲来看，考虑到2010年底4万亿元经济刺激计划基本结束，今年政府投资趋势紧缩，以及民间投资的基本观望态度，今后投资能否保持高水平增长态势，确实具有一些不确定性。

更值得注意的是，持续一两年的紧缩政策，对于国内需求增长亦产生了很大抑制。尤其是房地产、汽车这两大支柱产业所受到冲击最大。据统计，今年1季度全国汽车产销量同比增速分别比去年同期回落了69.5个和63.7个百分点；1季度全国商品房销售面积同比增速，也比去年同期回落了近21个百分点，这已经是连续2年的大幅回落，还有很多一线城市房地产市场成交量出现下降，其中1季度北京商品房销售面积同比降幅达到23%。由于上述两大支柱产业牵涉到数十个其他行业，其急剧减速，势必使得其他相关行业，比如金属、水泥、轮胎、家装等产品销售受到影响，加剧了整体产能过剩。

此外，由于一季度CPI涨幅超出预期，而且全年物价压力保持高压态势，紧缩措施短时期内难以取消，甚至还有强化可能，这又增加了经济趋势的不确定性。

频繁加息或加快经济滞胀的到来

由此可见，未来物价稳定与经济增长两个方面都不容乐观，都存在继续恶化的势头。在这种情况下，如果我们宏观调控“猛药”施放过多，紧缩措施出台过密，各种政策效应叠加，集中显现，就有可能导致中国经济“硬着陆”，发生真正意义上的经济滞胀，即由不对称经济滞胀，转化为全面性经济滞胀。

现阶段我们调控政策的最主要对象是物价上涨，主要手段之一是不断加息。自去年10月以来，央行已连续4次加息，今年3个多月内两次加息，预计今后还有可能数次加息。这种持续不断的加息，不仅对于成本推动型的物价上涨作用不大，反而会抑制需求，导致经济增长失去很大一部分国内动力，加剧产能过剩局面，甚至出现企业倒闭，种植业、养殖业严重亏损，劳动者大量失业。这是一种真正的经济危机。对此，国内决策部门必须高度警惕。

化解不对称性经济滞胀的主要对策

针对中国物价输入性压力有增无减，以及世界经济可能“二次探底”的风险，避免出现全面性经济滞胀，有关部门必须未雨绸缪，以更强有力的措施扩大国内需求，实现更多就业，同时保持物价总水平基本稳定。

增加呈现居民收入。包括提高最低工资，提高农产品价格，加大财政补贴，发放消费券等。总之，要使城乡居民收入（而不仅是工资水平）有一个较大幅度的提高。这才是对抗物价上涨的最有力手段。同时，也扩大了国内消费的购买力基础，避免经济增长失速。

多方面降低商品成本。由于现阶段物价上涨属于成本推动型的物价上涨，因此必须多方面降低商品成本，尤其是蔬菜、肉类等食品成本。比如实施“农超对接”，开辟和扩大“绿色通道”，降低相关税费等。比如对于奶粉等一些进口食品，要适当降低进口关税。

一些抑制国内需求的措施暂缓出台。比如普遍持续加息、限制外地人住房购买、汽车摇号等。这些抑制需求，尤其是抑制国内需求措施的密集出台，有可能遭遇境外出口环境恶化，而使得国内产业雪上加霜，对其负面影响不可低估。治理流动性过剩，应当是提高存款准备金率。防范投机炒作，可以实施差别利率政策，进行“精确定点打击”。比如，对于已经购买，并且仅仅购买一套住宅的贷款群体（即所谓“房奴”）就应当保持利率稳定，而不是持续加息。

保留与扩大商品促销政策。近些年来，我们出台了一些促销政策，比如小排量汽车税收优惠、家电下乡等，有力地推动了国内需求，成为成功应对世界金融危机的一个重要方面。所有这些优惠促销政策，都应该保留，并且还要扩大范围，不要急于退出，尤其是在经济增长前景充满不确定性的关键时期。

借助于人民币升值对抗输入性通胀。这样做的好处是降低原油、矿石、谷物等中国大宗商品进口价格，相应减少国内制造业的原材料成本，从而对于成本推动型物价上涨釜底抽薪。其次是有利于扩大内需，增强中国经济增长动力。虽然人民币升值引发一些出口商品价格上涨，削弱竞争能力，但与此同时，这些出口行业也会因为进口材料成本下降，全部或者部分对冲涨价因素。尤其是单位人民币的购买力相应提高，势必增多几乎所有商品与服务的需求总量，为中国经济增长提供新动力，实现更多就业，并促进结构调整。

来源：http://www.cfen.com.cn/web/meyw/2011-04/26/content_750608.htm