备受关注的5月份国民经济主要指标数据今天上午终于出炉。国家统计局发布的数据显示，5月居民消费价格(CPI)同比上涨5.5个百分点，涨幅比4月份上涨0.1个百分点，创下34个月以来新高。

　　盛来运在发布会上回答提问时说，有关方面正在调查宏观经济数据泄密问题，国家统计局一位工作人员涉嫌数据泄密正在接受调查，统计局将进一步加强数据保密工作。盛来运说，今天也注意到网上报道，有些机构是猜对了，但这不是数据泄露。实际上，在国家统计局数据生产出来以前，甚至在5月底就有机构进行数据预测。由于端午节假期的影响，数据上报推迟了两天，数据生产时间包括这次发布会的时间都往后推了两天。但是在这之前，最早在5月31日就见到有关媒体，包括有些网上也在报道数据预测的结果，6月1日、7日，媒体上都在预测，有些机构预测得确实挺准。

　　随着市场化的不断深入，数据对于很多投资者来说至关重要。数据准确度的不对等就是信息不对称，信息不对称是所有资本与货币市场内幕交易的灵魂。也正因为此，经济数据就有了转化为现实利益的可能。对经济数据屡遭泄漏，国家统计局局长马建堂在出席全国两会期间接受媒体采访时表示，统计数据提前泄露“对一部分人是不公正的，也不利于市场的平稳运行”。

　　一般来讲重要统计数据发布前后，国内金融市场极可能作出反应，此外，因数据变动很可能涉及经济政策，特别是货币政策的调整或转向，其影响甚至波及海外市场。所以一个看似简单的数值，对市场及个人投资决策的指向至关重要。而上周五A股在最后一个小时的交易时间内“意外”地大幅反弹、上证综指迅速上涨30余点也被网民看做是“5月CPI数据外泄”的证据。在4月14日，香港媒体提前曝光内地经济数据后，全球金融市场也因此激起了阵阵涟漪。路透社当日《外汇动态》新闻的标题即《美元挫跌，泄漏的中国经济数据激发风险偏好》，该报道称，美元指数D X Y挫跌至近16个月低位，此前泄漏的中国经济数据略胜过分析师预期，推动欧元兑美元升至1.45美元附近。

　　有金融业界人士分析说，如果有机构利用这些数据在市场套利，普通投资者将蒙受巨大损失。事实上，在包括新加坡、德国等在内的许多境外市场上，都有中国指数在期货市场上市；如果在中国抛售A股，在境外做空中国指数，那将能够成为A股暴跌的真正赢家。网易佛山网民说：星期五的股市最后一小时起死回生，估计数据又提前泄了。网民“火花遥远”表示，自己已经看淡CPI，只想知道外媒这次预测得准不准。

　　在宏观数据出炉之前，市场普遍判断二季度通胀将出现拐点。但随着食品价格的重新抬头，加上旱灾洪灾等不可抗因素，业内预计整个二季度CPI涨幅将达5.5%左右，创年内峰值，CPI涨幅或从三季度才开始缓慢回落。据WIND统计的25家机构的预测均值达5.4%，更有不少机构“精准”预测到CPI有望达到5.5%。

　　6月8日，路透社再次抢先发布我国经济数据，预测中国5月份CPI较上年同期上涨5.4%，将追平3月份创下的32个月高位。与此类似，彭博也在其终端上发布称，经济学家对宏观数据的预测值显示，5月份的中国CPI同比涨幅为5.5%。而根据“中国网事”记者掌握的数据，另有四家国内外证券机构对5月份的中国CPI同比涨幅也为5.5%，高达三家机构对5月PPI的预测为同比增长6.4%。

　　新浪微博上，证券市场资深分析师黄硕写道：“明日上午10点将公布的5月CPI似乎已经没有太大悬念——目前市场对于该数据的一致预期是5.5%，高于4月份的5.3%。”

　　事实上，这已经不是第一次市场“竞猜”宏观经济数据了，而以路透社为代表的外国媒体及相关机构对我国经济数据的预测准确度相当之高，堪比“章鱼哥”。2008年以来，路透社已经累计7次精准地“猜”对了我国的月度CPI数据。

　　今年年初，由于调整权数，备受市场关注的CPI数据发生了比较大的变化。当时，随着CPI数据公布日子的日益临近，各种传闻再次来袭。在2月15日国家统计局公布1月份CPI的前一天，“中国网事”记者采访上海一家大型券商的首席经济学家时得知：“之前传闻CPI同比增幅在5.2%，但是现在还有一个版本是4.9%，因为统计局调整了权重。”在第二天公布的统计数据中，1月份CPI与这位经济学家所说的传言完全吻合。

　　在宏观经济数据公信力受到公众质疑的情况下，中国人民大学财金学院副院长赵锡军认为，关键经济数据和决策的泄密不仅会给国内经济金融环境带来负面影响，也可能会在一定程度上让国内的经济研究水平倒退。“从对金融市场的负面影响看，由于各种传闻、消息人士的出现，原本可能真正左右市场走势的宏观经济数据，在资本市场中成了信息占优一方获取利益的筹码。”

　　知名财经评论家叶檀博士分析称，中国数据泄密主要有三个原因：一是不把数据当回事；二是不信任国内人员的专业素质，因此主动邀请境外的专业机构参与其中，自从银行业上市所有数据被国际会计师事务所摸底后，引狼入室已经较为少见，或者变得十分隐蔽；三是以交易的方式为利泄密，随着宏观经济数据、政策预期与市场的关系越来越密切，第三种方式业已成为主流。

　　从2008年开始，每年都有C PI数据提前泄露的传闻，这已成了影响我国经济安全和统计部门权威性的一颗“毒瘤”。每次数据提前泄露事件被曝光，有关部门都要表示“严厉谴责”，但此后却难见任何调查结果公布，也没有涉事官员被处罚。虽然近期传出，国家统计局办公室和中国人民银行研究局的一些人员已经相继离岗，但这样的处罚太轻，起不到威慑的作用。

　　著名律师、北京尚公律师事务所高级合伙人陈海阳建议，国家应加大处罚力度。有关部门尽快出台更具操作性的适用解释，对于出卖国家重要经济数据的严重犯罪行为，要严厉打击；另一方面要做好国家经济数据的保密工作，完善相关机制，进一步缩小涉密数据的人员和范围，同时也要加强第三方监督的作用。