个人测试观摩庭上的交锋：正品OR赝品 
    随着重锤下落，长沙市岳麓区人民法院知识产权庭正式开庭审理。此次案件属于商标权纠纷案，被告为广东奥飞动漫文明股份无限公司，原告人周某为公家连锁超市的法人代表。被告指控原告人一切的连锁超市涉嫌贩卖盗版火力少年王系列悠悠球玩具，要求原告中止侵权。 
    在诉讼恳求环节中，被告出示了八份相关材料，包括火力少年王系列悠悠球的商标注册证明、正版商品图片展现、原告方的侵权公证证明等，并现场拆封证物，比照单方商品，犹如一场“真假区分大赛”。原告针对被告的控诉材料，停止辩论。单方详实的材料预备，让庭上的氛围越加紧张。 
人民币0.2元的破绽 单方唇枪笔战  动漫
    庭前证据交流笔录中，原告抓住了被告证据中的破绽，单方展开了剧烈的“对弈”。被告以一款在新一佳超市买来的正版火力少年王悠悠球作为呈堂证供，并出示相关收据凭证。原告发现被告所购置的悠悠球标价为25元，但是收据显示为25.2元。针对0.2元的差价，原告控诉被告：证据缺乏以证明当事人的现实主张 。 
    人民币0.2元的差价，将此次案件审理推向了一个白热化阶段。在法庭发问和争辩环节，被告为此做出解释，人民币0.2元为商场购物袋的价钱动漫，此处破绽属于商场任务人员的任务失误。但是此处解释并没有失掉原告的认可，单方为此剧烈交锋。 
观摩真实庭审 以案说法助理论教学  动漫