以一月一次的频率提高准备金率无疑是不懂经济管理、资金管理的表现，因为货币是资本（货币资本），货币是能量（经济能量），而无论从货币资本还是从经济能量上去看，收缩流动性都与基本经济原理、力学原理悖论。能量的本质就是不安生、要释放、须传导，它们就像是从电厂力发出来的电，用不了不但在自然状态下会消失，搞不好还有毁坏电厂、电力设备的可能。而事实上是，这种要毁坏电厂、电力设备的迹象业已呈现（负利率和中小企业贷款难等），可以说已到了必须改掉这种违反经济原理、违反力学原理之举的时候，否则中国把经济势必会被欧美经济给拖垮不成。我们为什么就不能利用一下所谓“流动性过剩”？中国的流动性果真是“过剩”了吗？

　　首先，人们应该能认识到，货币是一种资本，货币资本的意义就在于投入、就在于使用，这与从电厂力发出来的电，可以说没有什么本质区别——都属于能量，所不同的是，它不属于自然能量范畴而属于经济能量范畴罢了。大家知道，所有的能量在释放的过程中都能产生力。而把流动性收缩起来，其实就等于是把经济力、生产力收缩起来。

　　其次，人们还需要认识到，货币或者说货币资本的本质就在于增值，人为把它收缩起来，显然有违货币的资本性质，不说这是一种极大的浪费，就算到了一定的时候还能把它拿出来使用，难道就不怕它们“自然消耗”掉的一部分？就连老百姓都知道压在箱低的钱会贬值，难道政府经济管理者就不知道连老百姓都知道的道理？

　　再次，还需要认识到，国家就是一个大企业，作为一个大企业的国家，将其21%的流动资金冻结起来无疑有不懂“企业管理”的嫌疑。作为管理者，至少应该明白“流水不腐，户枢不蠹”的道理，至少应该明白一切具有物质性的东西在自然状态下都会被“风化”的道理。至少应该知道“你不动别人在动”，“逆水行舟不进则退”，“你不理财，财不理你”的道理——除非我储备的是真金白银。

　　或许有人会说，你以为国家经济管理部门不懂得上述道理？现实的问题时，具有“世界货币”地位的美元成天地在那搞“宽松”，是他们制造了中国流动性的过剩。诚然，这是一个事实，但是，不能不说，将钱“流动”到中国来本来是一件好事而不是一件坏事。有人把钱“流动”到我们国家难道是一件“坏事”吗？作为具有“国家性的银行”，难道还怕自己的钱多不成？这不正好为我们创造了、提供了一个可以实现“投入与产出”的千载难逢的契机？欧美等发达的资本主义国家有这个机会吗？没有。可是，我们的管理者想到的却是去“救赎”发生了欧债危机的国家，这就更加地愚蠢了。

　　先不说发生了欧债危机的国家已经是“半口气”，就算有朝一日我们把他们“救活”，成了“一口气”，难道我们就有“救”他们的必要、必须？先不说这些老牌资本主义国家都曾经“火烧”过咱们的“圆明园”，就算没有他们，我们也不能“救”。为啥？就因为他们不是古董，不具有“修旧如旧”的价值，反而有令其猝死的意义。

　　又为啥？就因为“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”是历史的必然，不是我们必须得“救”而是本来就不应该“救”，也就不要说压根就“救”不“活”。这与去“救”一个行将就木的封建王朝有什么区别？欧洲人凭什么拿世界人民的“救助金”去过高消费的生活？世界上有让穷人去救富人，让穷国去救富国的道理吗？有“救”它们的目的是为了让他们来购买我们的产品的道理吗？

　　而令人遗憾的是，现在我们国家的经济管理者就是这么想的，也是这么做的——不是去购买“美国国债”，便去救赎发生了欧债危机的国家。难道，我们就不怕有朝一日他们都便成一个又一个的“杨白劳”？

　　政府为什么就不能利用这个历史赋予我们的这个千载难逢的机会去开展社会主义分配制度的改革，去向世界展示一下我们伟大的社会制度制度的优越性？动辄就说我们将长期处于“社会主义初级阶段”，作为明智的管理者，难道还看不出来当今之世界业已步入“后资本主义”时代？世界上什么时候有过一些实行先进制度的国家向实行后进制度的国家借债的道理？如此当然也就说明一个浅显的问题，我们的管理者对自己的成功缺乏信心。

　　社会主义革命和社会主义建设的根本任务是什么？不就是为了让其人民都能够富于起来吗？怎么才能够让她的人民都能富于起来呢？不实行生产关系的改革、不实行分配制度的改革，不进行跨越式发展、不进行跃升式的发展成吗？作为管理者，难道不知道每一次具有划时代意义的伟大变革，均是从分配制度的变革开始的？这些难道不是我们亟待解决的问题！为什么到了本来可以大有作为的时候反而没了主意了呢？

　　我不知道中国还有多少干旱、半干旱的荒漠亟待开发，我也不知道中国还有多少人生活在贫困、半贫困状态下亟待“救助”，但我知道，如果把“紧缩”起来的钱都用在他们身上、都用在他们那里肯定不会赔钱。修高铁、修高速公路、建三峡大坝固然重要，难道将荒漠变成太阳能发电站、变成蓝色的海洋、变成鸟语花香的绿洲就不重要？中国的首都为什么就不能建在兰州？而这些工作如果能够陆续做到或实现的话，还愁中国的社会主义制度不牢固而被人给改变？还愁伟大的中国人民富裕不起来？还愁中国的生态环境得不到改善？还愁中国经济得不到发展与可持续发展？显然，我们国家有的是用钱的地方，收缩流动性肯定不符合科学发展观！为哈？就因为钱的意义就在于能够花在“刀刃上”而非将它们其中的21%给“冻结”！什么时候中国经济才能不被人牵着走？