日理万机大人物，亲自走场瞎忙活；千万小吏齐喝彩，扮演场面乱搅和。官不操守公权限，民祈救星很危险；政策出台独决断，检验效果靠表演。正常工作遭打断，平常生活被扰乱；上下错位何时了，各就各位是正道。——特殊日子随感。 10:03

主张扩大政府权力的“左派”，与主张减少政府责任的“右派”，都是有违宪政方向的；只有限制政府权力、扩大政府责任，才是民主化改革的基本方向；为了民众福利而主张剥夺个人（非政府）自由的“民粹派”，也是应该警惕的。——秦教授讲座再再再感悟。 00:11

早听说英国有新旧济贫法，原来新旧之别就在于是否认可“强制收容”为非法，“想来就来，想走就走”乃现代社会救济之基本原则。原来当今中国仍处在反动的英帝国主义济贫旧时代？——秦教授讲座再再感悟。 23:58

“福利国家”原来是民主国家的伴生物，非民主国家的“浩荡皇恩”原来不叫“福利”，只有老百姓基于“自由”权利而要求或“指令”政府提供的生活保障，才福利国家所说的“福利”。——秦教授讲座再感悟。 23:50

真正的“人民政府”，就是为人民服务而得不到人民歌功颂德乃至人民可以无动于衷、不以为然、理所当然、理理直气壮接受其服务的政府，或者说，不为人民服务就要被问责，而为人民服务是你应该尽的义务，这才是真真切切的人民政府。——秦教授讲座有感。 23:42

我总觉得，由于历史是循序渐进的，哪怕是革命引起的巨变，“新社会”与“旧社会”，可能有很多相似或相通之处，但不可能想当然地就存于“免费师范生”政策上，或肯定不能因父亲当年是“免费师范生”，就肯定或否定此政策，或对此政策失去判断力。你说是不是秦晖教授？ 23:34

不过，当问及如何评价免费师范生政策（其对自由、福利的影响）时，秦教授只含糊地说，他搞不懂，但像大人物一样可以告诉我们，他父亲当年就是免费师范生。呜呼，看来大学者也一样是小百姓，要么不是什么都知道，真糊涂或装糊涂，要么因亲情感性遮蔽理性，不能正常思考。这令人着实沮丧、失望和无奈…… 23:11

权小责大的“最好政府”不可能，权小责小或权大责大的政府不确定，唯一可以判定的是“权大责小的政府最坏”。为此，中国社会转型的正确方向是：限制政府权力，增加政府责任；增加民众自由，减少民众义务。刚听完秦晖教授“京师经管名家”《自由、福利与负福利》讲座，有感简单化大思维之大师大思风范。 22:32