马云的变通触动了王冉的执着
为了让支付宝获得支付牌照，2009年6月，阿里巴巴集团董事会口头同意支付宝股权转移一事﹙同年
感谢王冉！
本来，这件牵涉到中国电子商务老大和中国电子支付头牌，被史玉柱戏称为“爱国流氓”、马云自己觉得自己做了正确但不完美的事，在中国互联网行业內热闹热闹也就过去了，可易凯资本的王冉同学却突然站在投资人的角度发出一篇《马云错了，不等于制度对了》的文章，不仅让我等局外人了解了个中些许原由，更是引起了人们从中国制度到中国企业家社会责任的角度去重新审视马云和马云的这起支付宝股权转移事件。
不得不承认，王冉很专业，文章也写得够认真，值得有兴趣的朋友们一读。可在我看来，恰恰是因为他的太专业，所以我才认为，如果说马云有“错”，王冉就更错。
我们来看看王冉认为的马云的两个错误：
一是马云对牌照审批形势判断的错误。王冉认为，“如果当时马云不剪断VIE结构，也不隐瞒VIE结构，而是如实以VIE结构按照法定程序向央行提出牌照申请会怎样？最后的结果无非两个：如果决策部门和监管部门最终明确要求支付宝由协议控制转为纯内资，这会为马云在同雅虎和孙正义的谈判中增添砝码。反过来如果政府最终同意支付宝在外资协议控制的情况下获得牌照，那么事实上等于默认这个行业里的所有支付企业可以在协议控制的结构下合法生存”。
不难看出，作为投资人的王冉不仅专业还很狡滑。以不发牌照“淘宝就很有可能瘫痪，淘宝如果瘫痪对于中国数以亿计的网民意味着什么”来逼政府当局“默认这个行业里的所有支付企业可以在协议控制的结构下合法生存”。如果政府当局不就范，反过来再用当局的态度协迫雅虎和孙正义。高，实在是高！
我不晓得马云想没想过这招“命令走子”？实际上的马云走了一步被王冉认为的“在剪断VIE协议这件事上对董事会先斩后奏的错误”，也就是被史玉柱戏称为的“爱国流氓”行为。对合作伙伴的先斩后奏在商业上肯定是“流氓行为”，马云自己也很痛恨没有契约精神的人。至于动机是否是爱国我不清楚。但有两点我是这样认为的，没有出过海的马云应该说是比海归的王冉更了解中国的国情，更懂得中国监管者的“智慧”；马云作为操作一线的企业家应该说是比靠资金赚钱的王冉更晓得企业的生存和利益。再说，先斩后奏是“流氓行为”，那逼当局和协迫合作伙伴就不是“流氓行为”了？
其实，王冉更在乎，更纠結的是马云的第二个错误：“作为行业的领军人物，他本来完全有机会选择通过捍卫公司治理的原则和底线从而推动监管部门对过度监管做出某种有利于中国产业和经济长期发展的局部修正，但实际上最后却选择了触碰这样的原则和底线同时还顺带把所有采用VIE结构的中国公司悬在了半空”。
大家看明白了吗？要想明白那就必须先知道VIE结构到底是个神马东东，前面提到过几次的“协议控制”就是这个东西。它是当年新浪的律师想出来用于规避牌照问题以应对互联网监管思路滞后的协议控制结构，后来业內又把它称为“新浪结构”。我同意王冉对这个问题的说法，“从某种意义上说，VIE结构是中国企业从自身及产业发展的实际需要出发，在保证合法合规的前提下对于政府部门在市场准入、外汇管理、IPO审批等领域的过度监管的一种市场化修正。可以说，如果没有VIE结构，中国就不会出现新浪、搜狐这样的主流互联网媒体平台，不会出现腾讯、百度这样拥有数百亿美元的互联网巨头，不会出现优酷、360、京东商城、凡客诚品等一大批后起之秀，甚至也不会出现阿里巴巴和马云。有人说VIE是一个伟大的创举，至少从结果上看这种说法并不为过。”
但是，王冉在赞美VIE的同时，请千万不要忘记VIE的出现正是为了规辟而釆去的变通，而马云这次的“爱国流氓”行为连你也不得不承认“带有先天歧视的牌照制度和审批制度为马云今次的错误提供了发生的场景”。所以，我还是坚持认为，不得以耍点“流氓”的马云是为了企业的生存和发展釆取的变通。当然，马云的这次变通不仅把自己放到了爱国还是流氓的炉上烤，同时，的确有可能把“中国数以百计的采用VIE结构的企业推到风口浪尖，让本来已经被报表造假等问题和大肆做空的对冲基金搞得风雨飘摇的中国概念在国际资本市场上雪上加霜”。更有可能，今后当局在一些自认关键的行业会为了保持纯正的内资血统，不把外资彻底清除就一定拿不到牌照。如是，朝阳的中国风投衰也，王冉悲也。
所以，为了共同的利益、大家的发展，仅期望我们心目中的一个行业领袖，保持应有的风范与担当“去利用支付宝的行业地位推动监管变革，让趋于模糊和封闭的准入制度变得更加透明和开放，让牌照至上的审批经济逐步走向适度监管的市场经济”，是不现实的。
我虽然勉强同意王冉对当局“该不该监管”的一些认识，但我更愿意看到王冉能象当年新浪的律师，想出来用于规避牌照问题以应对互联网监管思路滞后的“协议控制结构”那样的新想法、新思路，而不是纠结于“一个影响了中国几亿网民的生活方式、至今仍然值得尊重和期待的企业家犯了一个也许诚实、但却触碰了底线并且需要他在今天勇敢面对的错误”。
是的，“马云有点像那个第一个说出皇帝没穿衣服的小孩，但是他遇到了一个稍微有点尴尬的问题，那就是自己穿着的小短裤上还绣着邻家小芳的名字”。
可我还是想用王冉在微博上说的那句话来結束这篇文章。“如果一家企业难以面对VIE的尴尬，牺牲小我引出所有的VIE进而避免过激监管案例的发生，间接为所有VIE谋求政策地位，结果不但完美，而且伟大”。